Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Ивановская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 25 ноября 2010 г. по делу № А17-4960/2010

г. Иваново.

22 ноября 2010 г.
(дата оглашения резолютивной части решения)
25 ноября 2010 г.
(дата изготовления решения в полном объеме)
Арбитражный суд Ивановской области
в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Иваново"
к федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению "Ивановская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 111 768 руб. 74 коп. задолженности по договору поставки газа от 01.01.2010 № 13-5-4522 ИВ
при участии в судебном заседании:
от истца - представителя П. по доверенности от 01.01.2010

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ивановская региональная компания по реализации газа" (далее - ООО "Ивановорегионгаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению "Ивановская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКЭУ "Ивановская КЭЧ района" Минобороны России, ответчик) о взыскании 165 900 руб. 98 коп. задолженности по договору поставки газа от 01.12.2009 № 13-5-4522 ИВ. Правовым обоснованием иска истец указал ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В целях подготовки дела к судебному разбирательству Арбитражным судом Ивановской области 05.10.2010 вынесено определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания на 22.11.2010.
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.
Стороны по делу должны быть извещены не только о дате и времени проведения предварительного судебного заседания, но и о проведении судебного разбирательства по существу спора.
В определении суда от 05.10.2010 указано, что предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначено на 22.11.2010.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв, заявления и иные документы в суд не направил. О дате и времени судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Копия судебного акта направлялась ответчику по юридическому адресу и была им получена по юридическому адресу, о чем имеется отметка на почтовом уведомлении о вручении копии определения суда.
По окончании предварительного судебного заседания суд первой инстанции пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. Истец не возражал против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
С учетом мнения истца, отсутствия возражений ответчика против рассмотрения дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика и на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика по документам, представленным истцом.
В судебном заседании 22.11.2010 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил заявление об уменьшении размера исковых требований, в связи с частичной оплатой долга и уточнением искового периода, просит взыскать 111 768 руб. 74 коп. задолженности за июль и август 2010 года.
В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца принято судом.
В судебном заседании 22.11.2010 истец пояснил, что 15.11.2010 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы лица в связи с его переименованием ООО "Ивановорегионгаз" переименовано в общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Иваново" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Иваново"), в связи с чем просил считать истцом - ООО "Газпром межрегионгаз Иваново".
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
Между ООО "Ивановорегионгаз" (ООО "Газпром межрегионгаз Иваново") и Ивановской КЭЧ МВО (правопредшественник ответчика) был заключен договор поставки газа № 13-5-4522 ИВ от 01.12.2009 (далее по тексту - договор), который регулировал взаимоотношения сторон в исковой период (пункт 8.1. договора).
По условиям договора Поставщик (истец) обязуется поставлять газ горючий природный до границы раздела балансовой принадлежности газораспределительных сетей ОАО "Ивановооблгаз" и сетей конечного потребителя, а Покупатель (ответчик) принимать и оплачивать газ в согласованных объемах в порядке и сроки, установленные договором (п. 2.1. договора).
Количество газа, поставляемого Поставщиком (истец) Покупателю (ответчик), определяется по показаниям измерительного комплекса, установленного на ГРП (ГРУ) Покупателя (п. 3.1. договора в редакции протокола согласования разногласий от 21.12.2009).
Учет газа производится в соответствии с действующими стандартами и нормативными документами (п. 3.4 договора).
Цена на газ на границе раздела газораспределительных сетей и сетей конечного потребителя, формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (п. 5.1. договора).
Оптовая цена на природный газ устанавливается Федеральной службой по тарифам и для потребителей Ивановской области в исковой период составляла 2 544 руб. (без НДС) за 1 000 куб. м с расчетной объемной теплотой сгорания 7900 ккал на м куб. (приказ ФСТ РФ № 440-э/2 от 18.12.2009).
Указанным приказом установлены обязательные требования перерасчета цен в случае отклонения фактической объемной теплоты сгорания газа от расчетной по указанной в нем формуле в порядке, предусмотренном договором на поставку газа.
Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что в случае отклонения фактической объемной теплоты сгорания от расчетной объемной теплоты сгорания перерасчет оптовой цены на газ производится Поставщиком один раз в месяц по среднемесячной фактической объемной теплоте сгорания.
Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации № 317-э/17 от 20.11.2009 установлен размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа ООО "Ивановорегионгаз", который в исковой период составлял 135,39 руб. за 1 тыс. куб. м газа и тарифы на услуги по транспортировке газа по распределительным газопроводам в размере 491,42 руб. за 1 тыс. куб. м газа.
За расчетный период (период поставки) по договору принимается один календарный месяц (п 5.3. договора в редакции протокола согласования разногласий от 21.12.2009). Оплата за фактически потребленный газ, его транспортировку и снабженческо-сбытовые услуги производятся Покупателем в срок до 10 числа, месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры Поставщика, путем выписки Покупателем платежных документов, в которых указывается номер договора, дата его заключения, сумма платежа, производимого Покупателем, с выделением суммы НДС.
Материалами дела подтверждено, что в период с июня по август 2010 года истец поставил, а ответчик получил газ.
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставил ответчику газ по товарным накладным от 30.06.2010 № 9230, от 31.07.2010 № 10118, от 31.08.2010 № 10991 и выставил счета-фактуры от 30.06.2010 № 10020, от 31.07.2010 № 10930, от 31.08.2010 № 11814 на общую сумму 165 900 руб. 98 коп.
Объем газа, полученного в спорный период, подтвержден актами приема-передачи природного газа от 30.06.2010, 31.07.2010, 31.08.2010, и ответчиком не оспорен.
Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, полученный газ оплатил частично в сумме 54 132 руб. 24 коп., в результате чего образовалась задолженность в размере 111 768 руб. 74 коп.
Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 "Энергоснабжение" главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Принимая во внимание условия договора, в силу требований статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В связи с обоснованностью иска, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "Ивановская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Иваново" 111 768 руб. 74 коп. задолженности за поставленный природный газ, его транспортировку и снабженческо-сбытовые услуги, 5 977 руб. 02 коп. расходов по оплате государственной пошлины по делу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию - Второй арбитражный апелляционный суд.

Судья
О.А.ИЛЬИЧЕВА




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Решение Ивановского арбитражного суда от 25.11.2010 № А17-4960/2010
Иск о взыскании задолженности за поставленный газ, его транспортировку и снабженческо-сбытовые услуги удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате полученного газа.

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru