Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Новосибирская область


НОВОСИБИРСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 мая 2011 г. по делу № 5-79/2011

Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Богдашов Д.А., при секретаре Т., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего <...> высшего военного командного училища МО РФ лейтенанта
А., родившегося <...>, гражданина РФ, не привлекавшегося ранее к административной ответственности, проходящего военную службу по контракту в <...> в должности командира взвода, зарегистрированного по адресу: <...>,

установил:

07 апреля 2011 года в 02 часа 15 минут А. управлял автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак <...>, в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по улице Иванова города Новосибирска, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебное заседание А. не прибыл. О времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором указал, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, с протоколом согласен.
Помимо личного признания, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении 54 ПТ № 0000 от 07 апреля 2011 года А., в 02 часа 15 минут этого же дня, управлял вышеназванным автомобилем в состоянии опьянения. Двигаясь по улице Иванова города Новосибирска, около дома № 46, был остановлен сотрудниками ГИБДД, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 000000 от 07 апреля 2011 года видно, что основанием к отстранению от управления автомобилем явилось наличие у правонарушителя явных признаков опьянения.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 00000 от 07 апреля 2011 года подтверждается, что А. проводилось соответствующее обследование, и было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования последний был согласен.
Приложенным к акту чеком анализатора концентрации паров эталона (АКПЭ-01М), засвидетельствованным собственноручной подписью правонарушителя, подтверждается наличие в выдыхаемом им воздухе концентрации алкоголя 0885 мкг/л.
Оснований сомневаться в достоверности акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного сотрудником ГИБДД, у судьи не имеется, а поэтому признаю указанный акт достоверным.
Рапортом инспектора ДПС также подтверждается факт управления А. автомобилем при вышеуказанных обстоятельствах, проведения ему освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его согласия с результатами обследования.
Таким образом, подлежит признанию факт умышленного управления А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания судья, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, признает раскаяние А. в совершении данного административного правонарушения, а также принимает во внимание то, что ранее он к административной ответственности не привлекался.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

постановил:

А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья
Д.А.БОГДАШОВ




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Постановление Новосибирского гарнизонного военного суда от 17.05.2011 № 5-79/2011
Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru