НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2011 г. по делу № 33-1834/2011
Судья Пиотровская Е.Р.
Докладчик Дмитриева Л.А.
Суд кассационной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего: Шостак Г.П.,
судей: Дмитриевой Л.А., Недоступ Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 22 марта 2011 года гражданское дело по заявлению ОАО "Собинбанк" об изменении порядка исполнения решения суда., по частной жалобе А. на определение Советского районного суда г. Новосибирска от 18 января 2011., которым заявление ОАО "Собинбанк" удовлетворено.
Заслушав доклад судьи областного суда Дмитриевой Л.А., суд кассационной инстанции
установил:
ОАО "Собинбанк" обратилось в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда от 29.12.2009 г. по гражданскому делу по иску ОАО "Собинбанк" к А. о взыскании задолженности по кредитному договору <...>. и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявления указано, что решением Советского районного суда г. Новосибирска от 29.12.2009. исковые требования ОАО "Собинбанк" удовлетворены, с ответчика А. взыскана сумма задолженности в размере <...> руб. и обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль <...> года выпуска, установлена начальная продажная цена автомобиля в размере <...> руб., которая, по мнению представителя ОАО "Собинбанк", является завышенной, поскольку согласно отчету № <...> об оценке рыночной стоимости автомобиля для целей реализации имущественных прав, подготовленного ООО <...> по состоянию на 17.11.2010 г. составляет всего <...> руб. и не позволяет исполнить решение суда. В связи с этим, взыскатель обратился в суд и просил изменить порядок исполнения решения суда от 29.12.2009 г., установив начальную продажную цену автомобиля в размере <...> руб.
Определением Советского районного суда г. Новосибирска от 18 января 2011 года заявление ОАО "Собинбанк" удовлетворено, изменен способ и порядок исполнения решения суда от 29.12.2009 г., установлена начальная продажная цена автомобиля <...>, в размере <...> руб.
В частной жалобе А. просит определение суда отменить, постановить новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование доводов частной жалобы указывает, что определение суда изменило суть вступившего в законную силу решения суда, а не способ его исполнения, что нарушает требования ст. ст. 200, 203 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В силу ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.
Последствия не реализации заложенного имущества на торгах по цене, определенной судебным актом, предусмотрены в ст. ст. 91, 92 Федерального закона от 02.10.2007. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
При таких обстоятельствах суд не вправе изменять начальную продажную цену заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, в порядке ст. 203 ГПК РФ в рамках изменения способа и порядка исполнения решения суда, поскольку это приводит к изменению решения суда вопреки требованиям ст. 200 ГПК РФ.
Поскольку суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ОАО "Собинбанк" об изменении порядка исполнения решения суда от 29.12.2009 г., то определение Советского районного суда г. Новосибирска от 18 января 2011 года подлежит отмене с постановлением нового решения об отказе в удовлетворении заявления ОАО "Собинбанк" об изменении порядка исполнения решения Советского районного суда г. Новосибирска от 29.12.2009 г.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, суд кассационной инстанции
определил:
Определение Советского районного суда г. Новосибирска от 18 января 2011 года отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления ОАО "Собинбанк", частную жалобу А. - удовлетворить.
