ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2010 г. № 33-1950
(извлечение)
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда рассмотрела в судебном заседании 9 августа 2010 года кассационную жалобу ИФНС России по г. Мурманск и Мурманской области на решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 2 октября 2009 года по гражданскому делу по иску ИФНС России по г. Мурманск к М.В.В. о взыскании транспортного налога.
Заслушав доклад судьи К.Н.А., судебная коллегия
установила:
ИФНС России по г. Мурманск обратилась в суд с иском к М.В.В. о взыскании транспортного налога в сумме <...>, указав, что М.В.В. является собственником автомашины <...> и обязан уплачивать транспортный налог, однако за 2008 год ответчик налог за данную автомашину не уплатил. Просит взыскать с М.В.В. <...> руб. <...> коп.
Уваровский районный суд Тамбовской области решением от 2 октября 2009 года взыскал с М.В.В. в пользу ИФНС России по г. Мурманск <...> руб., а в остальной части иска отказал.
В кассационной жалобе ИФНС России по г. Мурманск просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований. Утверждает, что к иску были приложены копии списков о направлении заказных писем, подтверждающих факт направления М.В.В. налогового уведомления и требования об уплате налога, что не нашло отражения в решении суда, не нашли своего отражения решении суда причины отказа в удовлетворении взыскания пени с налогоплательщика за неуплату налога. Ничем не мотивировано взыскание налога в размере <...> руб.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации или физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Суд, считая, что ИФНС пропущен срок предъявления иска о взыскании налога, указал в решении, что истцом не представлено доказательств получения ответчиком уведомлений и требований налогового органа об оплате транспортного налога.
Однако данный вывод сделан судом в нарушение требований вышеназванной нормы права и без исследования и оценки юридически значимых в данном споре обстоятельств.
В противоречие с предыдущим выводом, суд удовлетворил иск в части взыскания с ответчика налога в размере <...>.
Вместе с тем суд никаким образом не обосновал размер налога, подлежащего взысканию с ответчика, но сослался на признание им иска в указанной части. Однако в протоколе судебного заседания отражены объяснения ответчика, из которых следует, что он не признает исковые требования ни в какой части, поскольку автомобиль им продан.
Суд этим обстоятельствам никакой оценки не дал и вывод, как этого требует налоговое законодательство в данной ситуации, не сделал.
В то же время суду необходимо уточнить доводы истца о том, что имеются расхождения в сведениях о мощности автомобиля в л/с и утилизации автомобиля, поскольку таковые сведения в материалах дела отсутствуют и суд на данные обстоятельства при вынесении решения не ссылался, однако в жалобе содержится критика и этих обстоятельств.
Учитывая изложенное, коллегия полагает решение суда подлежащим отмене.
При новом рассмотрении суду необходимо правильно установить юридически значимые обстоятельства, устранить отмеченные недостатки и противоречия, правильно применить нормы налогового законодательства, дать оценку как доводам, так и возражениям сторон и принять законное и обоснованное решение в зависимости от установленного в ходе судебного разбирательства и требований Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Уваровского районного суда Тамбовской области от 2 октября 2009 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
