ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2010 г. № 33-2220
(извлечение)
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда рассмотрела в судебном заседании 9 августа 2010 года дело по частной жалобе заместителя начальника Инспекции ФНС России по г. Тамбову на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 8 июля 2010 г.
Заслушав доклад судьи Б.В.В., судебная коллегия
установила:
ИФНС России по г. Тамбову обратилась в суд с иском к И.В.А. о взыскании сумм налога, пени, налоговых санкций.
Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 8 июля 2010 г. производство по делу приостановлено до рассмотрения в уголовном порядке заявления И.В.А. о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших в отношении него мошеннические действия, в результате которых налоговым органом к нему предъявляются требования об уплате налогов, а также до рассмотрения жалобы ИФНС России по г. Тамбову, поданной в прокуратуру Тамбовской области, на постановление следственных органов от 2 марта 2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении И.В.А.
В частной жалобе заместитель начальника ИФНС ставит вопрос об отмене определения суда, указывая, что основания для приостановления производства по делу, на которые сослался суд, нормами гражданско-процессуального законодательства не предусмотрены.
Считает, что в силу ст. 215 ГПК РФ производство по делу должно быть приостановлено до рассмотрения возбужденного уголовного дела, находящегося в производстве суда. В данном случае такие дела не возбуждены, ходатайств о приостановлении производство по делу ни одной из сторон по делу заявлены не были.
По мнению автора жалобы, истцом представлены суду все необходимые документы, позволяющие установить существенные обстоятельства и рассмотреть дело.
Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, поддержанные представителями ИФНС России по г. Тамбову Т.М.А. и П.Ю.А., судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно абзацу 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Из материалов дела не усматривается, что органами следствия расследуется уголовное дело по заявлению И.В.А. о привлечении к уголовной ответственности лиц, совершивших в отношении него мошеннические действия, в результате которых налоговым органом к нему предъявляются требования об уплате налогов.
Вывод суда о необходимости приостановления производства по делу в связи с подачей ИФНС жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении индивидуального предпринимателя И.В.А., не может служить основанием для приостановления производства по делу согласно ст. 215 ГПК РФ.
Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о незаконности вынесенного судом определения.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 8 июля 2010 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
