АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 18 мая 2011 г. по делу № А12-4895/2011
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2011 г.
Полный текст решения изготовлен 18 мая 2011 г.
Судья арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражное дело по иску администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области (ИНН 3407100090/ОГРН 1023404976792) к открытому акционерному обществу "Российская инновационная топливно-энергетическая компания" о признании права собственности, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц комитета муниципального хозяйства администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области, Комитета по управлению государственным имуществом Администрации Волгоградской области и Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом в Волгоградской области,
при участии в судебном заседании:
от истца - У., представитель по доверенности от 12.05.2011 г.,
от ответчика - Н., представитель по доверенности от 01.10.2010 г. № 261,
от третьего лица - представители не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом,
установил:
Администрация Жирновского муниципального района Волгоградской области (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу "Российская инновационная топливно-энергетическая компания" (далее - ответчик), в котором просит признать право муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - сооружение "Автомобильная дорога город Жирновск - село Медведица" протяженностью 9378 м., расположенное по адресу: Волгоградская область, Жирновский район, кадастровый номер 34:07:000000:0000:212:000170, с инвентарной оценкой 12 826 291 руб. (далее также - спорное имущество).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены комитет муниципального хозяйства администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области, Комитет по управлению государственным имуществом Администрации Волгоградской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом в Волгоградской области.
Представитель ответчика представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором признал иск в полном объеме, просит удовлетворить заявленные требования.
Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
Как видно из материалов дела, 01.07.2009 г. истец и ответчик заключили договор пожертвования имущества, предметом которого среди прочего имущества указана автомобильная дорога город Жирновск - село Медведица" протяженностью 9 378 м.
Решением Комитета по управлению имуществом Волгоградской области от 20.05.1994 г. № 292 "О преобразовании государственного производственного объединения "Нижневолжскнефть" в акционерное общество открытого типа "Нижневолжскнефть", был утвержден план приватизации государственного производственного объединения "Нижневолжскнефть", утвержден акт оценки стоимости имущества государственного производственного объединения "Нижневолжскнефть" по состоянию на 01.06.1992 г.
Из материалов дела видно, что истец является правопреемником прав и обязанностей акционерного общества открытого типа "Нижневолжскнефть" по спорным правоотношениям.
В соответствии с пунктом 5 названного решения Комитета по управлению имуществом Волгоградской области в виде вклада в уставный капитал образованного акционерного общества "Нижневолжскнефть" было внесено имущество государственного производственного объединения "Нижневолжскнефть" на сумму 1 344 717 тыс. руб.
Спорное имущество не относится к объектам социально-культурного и коммунально-бытового назначения, не подлежавшим приватизации, и не вошло в соответствующий перечень, утвержденный распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 08.04.2004 г. № 1448-р.
Суд считает, что спорное имущество подлежало передаче в уставный капитал акционерного общества открытого типа "Нижневолжскнефть" при приватизации имущества государственного производственного объединения "Нижневолжскнефть".
В соответствии со статьей 15 Закона РСФСР "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР" приватизация осуществляется способами, предусмотренными законодательством, в том числе путем преобразования государственного предприятия (объединения) в акционерное общество.
В силу статьи 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из представленных документов видно, что спорное имущество не относится к имуществу, которое не подлежало приватизации в соответствии с действующим законодательством и должно было внесено в виде вклада в уставной капитал вновь образованного акционерного общества.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
В соответствии с пунктами 9, 10 статьи 5 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" автомобильными дорогами общего пользования местного значения поселения являются автомобильные дороги общего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог. Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения поселения может утверждаться органом местного самоуправления поселения.
Автомобильными дорогами общего пользования местного значения муниципального района являются автомобильные дороги общего пользования в границах муниципального района, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог общего пользования местного значения поселений, частных автомобильных дорог. Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального района может утверждаться органом местного самоуправления муниципального района.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 148, 167 - 170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Волгоградской области
решил:
Иск удовлетворить. Признать право муниципальной собственности Жирновского муниципального района Волгоградской области на объект недвижимого имущества - сооружение "Автомобильная дорога город Жирновск - село Медведица" протяженностью 9 378 м., расположенное по адресу: Волгоградская область, Жирновский район, кадастровый номер 34:07:000000:0000:212:000170, с инвентарной оценкой 12 826 291 руб.
Взыскать с открытого акционерного общества "Российская инновационная топливно-энергетическая компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в установленный срок в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья
А.П.МАШЛЫКИН
