Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Коми республика


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 мая 2011 г. № 44А-123/2011

Заместитель председателя Верховного суда Республики Коми Боковикова Н.В.,
рассмотрев в порядке надзора жалобу ООО "Эко-спектр" на постановление мирового судьи Первомайского судебного участка от 15 декабря 2010 года и решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 марта 2011 года
по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО "Эко-спектр"

установил:

Постановлением мирового судьи Первомайского судебного участка ООО "Эко-спектр" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.
Решением судьи Сыктывкарского городского суда постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе законным представителем Общества поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений по мотиву отсутствия состава правонарушения, так как вина Общества в совершении правонарушения материалами дела не подтверждается.
Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Постановлением руководителя Управления Роспотребнадзора по РК от 09.09.2010 г. ООО "Эко-спектр" привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 100000 рублей.
Названное постановление получено Обществом 17.09.2010 года и вступило в законную силу 28.09.2010 года.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Таким образом, административный штраф должен был быть уплачен ООО "Эко-спектр" в срок до 29.10.2010 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из протокола об административном правонарушении следует, что административный штраф по постановлению от 9.09.2009 г. Обществом в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок не уплачен.
Довод законного представителя юридического лица об отсутствии вины в бездействии Общества по уплате штрафа, по мотиву сбоя программного обеспечения является надуманным и опровергается материалами дела.
Так согласно справке банка <...> клиент ООО "Эко-спектр" 26.10.2010 года попыток проведения электронных и других платежей не производил.
Более того, осуществление операций по расчетным счетам в Российской Федерации осуществляется не только посредством электронных платежей, но и путем списания денежных средств в порядке определенном Положением "О безналичных расчетах в РФ", утвержденном ЦБ РФ.
При таких обстоятельствах вывод, как мирового судьи, так и судьи Сыктывдинского районного суда о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.
Доказательства по делу оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновной, полномочным лицом, в установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок.
Принимая во внимание изложенное, оспариваемое постановление и решение являются законными, оснований к их отмене не имеется.
Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ

постановил:

Постановление мирового судьи Первомайского судебного участка от 15 декабря 2010 года и решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО "Эко-спектр" оставить без изменения, жалобу ООО "Эко-спектр" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Заместитель председателя
Верховного суда
Республики Коми
Н.В.БОКОВИКОВА




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Постановление Верховного суда Республики Коми от 18.05.2011 № 44А-123/2011
<Дело по надзорной жалобе на решение суда о признании общества виновным в совершении административного правонарушения за неуплату административного штрафа оставлено без изменений, поскольку довод законного представителя об отсутствии вины в бездействии общества по уплате штрафа, по мотиву сбоя программного обеспечения является надуманным и опровергается материалами дела.>

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru