ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2010 г. № 33-2222
(извлечение)
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда рассмотрела в судебном заседании 9 августа 2010 года дело по кассационной жалобе заместителя начальника ИФНС России по г. Тамбову на решение Советского районного суда г. Тамбова от 29 июня 2010 г.
Заслушав доклад судьи Б.В.В., судебная коллегия
установила:
ИФНС России по г. Тамбову обратилась в суд с иском к С.С.Н. о взыскании транспортного налога за 2008 год в размере <...> руб., пени за просрочку уплаты налога в сумме <...> руб., указав, что С.С.Н. согласно представленным в налоговый орган сведениям является собственником транспортных средств: <...>.
В связи с этим ответчику начислен транспортный налог по сроку уплаты 02.03.2009 г. в сумме <...> руб. Расчет налоговой базы в соответствии со ст. 52 НК РФ указан в налоговом уведомлении № <...> от 28.12.2008 г., которое было направлено в адрес ответчика.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки уплаты налога ответчику начислены пени. По состоянию на 1 марта 2009 г. их сумма составляет <...> руб.
В связи с тем, что ответчик уклоняется от уплаты налога, ему было направлено требование № <...> от 18.03.2009 г. и предложено в срок до 06.04.2009 г. погасить имеющуюся задолженность, однако данное требование оставлено без исполнения.
Решением Советского районного суда г. Тамбова от 29 июня 2010 г. иск ИФНС удовлетворен частично. С С.С.Н. в доход областного бюджета взыскан транспортный налог по сроку уплаты 02.03.2009 г. в отношении транспортного средства <...> в размере <...> руб. и госпошлина в доход муниципального бюджета в сумме <...> руб.
В остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе заместитель начальника ИФНС России по г. Тамбову просит решение суда в части неудовлетворенных исковых требований отменить, указывая, что по сведениям, полученным из Управления ГИБДД УВД по Тамбовской области, на имя С.С.Н. зарегистрированы транспортные средства, в том числе <...> в период с 13.07.1996 г. и по настоящее время. В связи с чем ему был начислен транспортный налог.
Как следует из материалов дела, С.С.Н. 13.07.1999 г. продал принадлежащее ему транспортное средство <...> по генеральной доверенности, не снимая его с учета в ГИБДД.
Считает, что по транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством налогоплательщиком является лицо, указанное в доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенностей указанных транспортных средств. Признание лица, указанного в доверенности налогоплательщиком, производится только при соблюдении условий на основании уведомления, предусмотренного ст. 357 НК РФ, предоставленного в налоговый орган лицом, на которое зарегистрировано транспортное средство.
Однако от ответчика соответствующие документы в налоговый орган не поступали.
По мнению представителя истца, срок генеральной доверенности, выданной ответчиком на имя З.В., истек в 2002 г., а сведений о продлении срока действия доверенности С.С.Н. не представил.
Суд, ссылаясь на решение мирового судьи участка № 4 Советского района г. Тамбова от 02.11.2004 г., установившего, что данное транспортное средство фактически не существует поскольку было продано на запасные части, не учел, что обязанность уплачивать транспортный налог ставится в зависимость от регистрации транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения.
Считает, что в соответствии с налоговым законодательством лицо, за которым зарегистрировано транспортное средство, является плательщиком транспортного налога независимо от фактического владения данным транспортным средством.
Указывает, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 938 от 12.08.1994 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ" лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять их с учета в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на них.
Соответственно, обязанность по уплате транспортного налога сохраняется до момента оформления соответствующих документов об утрате и снятии с учета транспортного средства.
Проверив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, поддержанные представителем ИФНС России по г. Тамбову Г.О.В., выслушав С.С.Н., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, ст. 2
Закона Тамбовской области от 28.11.2002 № 63-З "О транспортном налоге в Тамбовской области" плательщиками транспортного налога являются граждане, имеющие в собственности транспортные средства.
Судом первой инстанции установлено, что С.С.Н. с 1999 года не является собственником <...> и соответственно не может быть плательщиком транспортного налога, начисляемого на данное транспортное средство как объект налогообложения.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении иска.
Доводы кассационной жалобы, направленные на иную оценку обстоятельств дела, не являются основанием для отмены решения суда.
Судебная коллегия полагает, что суд разрешил спор в соответствии с требованиями материального и процессуального закона, поэтому находит решение законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Тамбова от 29 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России по г. Тамбову - без удовлетворения.
