НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2011 г. по делу № 22-1428/2011
Судья Никошина Е.Н.
Докладчик Минеева Н.Ф.
Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Дульзона И.И.,
судей областного суда Минеевой Н.Ф., Карловой И.Б.,
при секретаре У.,
рассмотрела в судебном заседании от 06 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Б. на приговор Федерального суда общей юрисдикции Новосибирского района Новосибирской области от 27 января 2011 года, которым Б. осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Б. исчислен с 31 октября 2010 года.
По приговору суда Б. признан виновным в открытом хищении мопеда, стоимостью 26 170 рублей, принадлежащего Г.
Преступление совершено на территории Новосибирского района Новосибирской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Заслушав доклад судьи областного суда Минеевой Н.Ф., объяснения адвоката Шнайдер И.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Полуэктовой М.Б., полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный Б. просит с учетом изменений закона назначить наказание, не связанное с лишением свободы, указывает на наличие у него беременной гражданской жены и больной матери, которые нуждаются в его помощи.
В дополнение к кассационной жалобе осужденный Б. обращает внимание на то, что потерпевший претензий к нему не имеет и просил строго не наказывать, кроме того ущерб, возмещен полностью.
Также Б. просит учесть, что он занимался общественно полезным трудом, характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Б. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Виновность осужденного Б. в содеянном им установлена приговором суда, который постановлен, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Б. с предъявленным обвинением.
Действия осужденного судом правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ как открытое хищение чужого имущества.
Доводы кассационной жалобы о несправедливости назначенного Б. наказания, судебная коллегия находит необоснованными по следующим основаниям.
При назначении наказания Б. в качестве смягчающих обстоятельств судом правильно учтено полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.
Кроме того, судом учтено, что Б. занимается общественно полезным трудом, характеризуется по месту содержания под стражей и по месту жительства положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
Вместе с тем, суд учел, что ранее Б. был судим за совершение умышленных преступлений, отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения Б. реального наказания, которое является справедливым.
Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не установил, не находит их и судебная коллегия из материалов дела.
Наказание осужденному Б. судом назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соразмерно содеянному, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление, данных о личности осужденного и всех конкретных обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые указывается в жалобе.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Федерального суда общей юрисдикции Новосибирского района Новосибирской области от 27 января 2011 года в отношении Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Б. оставить без удовлетворения.
