НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2011 г. по делу № 33-2643-2011
Судья Казанникова Н.В.
Докладчик Зуева С.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
Председательствующего Зуевой С.М.,
Судей: Плотниковой М.В., Зиновьевой Е.Ю.
При секретаре Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 21 апреля 2011 г. дело по кассационной жалобе С. на решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 09 марта 2011 г., которым постановлено:
С. в удовлетворении заявления отказать.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Зуевой С.М, объяснения С., объяснения представителя военного комиссариата НСО отдела по Новосибирскому району, г. Оби и р.п. Кольцово - К., судебная коллегия
установила:
С. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии Новосибирского района, г. Оби и р.п. Кольцово от ХХ ноября 2010 г., которым ему отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.
Просил его отменить, указывая при этом, что УУ сентября 2010 г. обратился в военный комиссариат Новосибирского района Новосибирской области с заявлением о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу.
Решением Новосибирского районного суда от <...> октября 2010 г. ему был восстановлен срок для подачи заявления о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу, после чего ему была выдана повестка на 28 октября 2010 г.. В связи с тем, что он по причине плохого самочувствия не мог явиться на заседание призывной комиссии, ему повторно была выдана повестка на заседание призывной комиссии ХХ ноября 2010 г., где он обосновал свое убеждение, противоречащее несению военной службы. Однако в замене ему военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу было отказано.
Полагает, что вынесенное призывной комиссией решение нарушает его конституционное право на замену военной службы альтернативной гражданской службой.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым С. не согласен.
В кассационной жалобе С. просит решение суда отменить и удовлетворить его требования.
Считая решение суда незаконным и необоснованным, в кассационной жалобе указывает, что по его действиям, а именно обжалование решений в судах, можно понять, что убеждения, противоречащие несению военной службы у него присутствуют.
Также указывает, что суд не учел, что ранее судом уже установлено, что его убеждения, препятствующие несению военной службы, сформировались в сентябре 2010 г. (решение суда от <...> октября 2010 г.). Это значит, что суд <...> октября 2010 г. решил, что убеждения, препятствующие несению военной службы у него имеются. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены исходя из доводов жалобы и судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Отказывая С. в признании решения призывной комиссии Новосибирского района Новосибирской области от ХХ.11.2010 № О, которым С. было отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности С. противоречия военной службы его убеждениям.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, так как они соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, и оснований для иной оценки представленных доказательств судебная коллегия не усматривает.
Из материалов дела следует, а также верно установлено судом первой инстанции, С. УУ сентября 2010 года подал в военный комиссариат Новосибирского района заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, так как несение военной службы противоречит его убеждениям. Свои убеждения он изложил в письменной форме, к заявлению приложил автобиографию и характеристику. В заявлении на предоставление замены военной службы на альтернативную гражданскую С. указано, что его убеждения, сформировавшиеся на протяжении жизни, можно передать во фразе, которую он формулирует так: "война - это болезнь, и от нее надо всем миром искать лекарство" (л. д. 20). Решением призывной комиссии Новосибирского района Новосибирской области от ХХ ноября 2010 г. за № О (в форме протокола) С. на основании п. 4 ст. 12 Федерального закона "Об альтернативной гражданской службе" отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой (л. д. 15 - 17).
Альтернативная гражданская служба - особый вид трудовой деятельности в интересах общества и государства, осуществляемый гражданами взамен военной службы по призыву.
Прохождение в Российской Федерации альтернативной гражданской службы осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом "Об альтернативной гражданской службе", другими федеральными законами, Положением о порядке прохождения альтернативной гражданской службы, утвержденным Постановление Правительства РФ от 28.05.2004 № 256, иными нормативными правовыми актами и международными договорами Российской Федерации в области альтернативной гражданской службы.
В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом. Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" гражданин имеет право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если: несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию; он относится к коренному малочисленному народу, ведет традиционный образ жизни, осуществляет традиционное хозяйствование и занимается традиционными промыслами.
В соответствии с пунктами 15 и 16 Положения о порядке прохождения альтернативной гражданской службы граждане, изъявившие желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, должны обосновать, что несение военной службы противоречит их убеждениям или вероисповеданию. В заявлении о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой гражданин указывает причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать об этом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона от 25.07.2002 № 113-ФЗ "Об альтернативной гражданской службе" гражданину может быть отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случае, если характеризующие его документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.
Однако, как было верно установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, доказательств в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, достоверно свидетельствующих о противоречии несения военной службы убеждениям призывника, С. представлено не было. В силу чего судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы С. об обратном необоснованными.
Также не может быть признан состоятельным довод кассационной жалобы о том, что обстоятельства, свидетельствующие о наличии препятствий по несению С. военной службы, были установлены решением Новосибирского районного суда Новосибирска области от ...10.2010, поскольку данным решением был установлен только момент формирования у призывника убеждений, которые, по мнению призывника, препятствуют несению им военной службы по призыву. Данный факт устанавливался с целью восстановления С. срока для подачи заявления на замену военной службы альтернативной гражданской службой. При этом обстоятельства, свидетельствующие о наличии препятствий по несению С. военной службы, не были предметом исследования суда и им не устанавливались.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 362 ГПК РФ, для отмены решения суда, исходя из доводов жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 09 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу С. - без удовлетворения.
