АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2010 г. по делу № А23-4844/09А-21-222
Резолютивная часть определения объявлена 07 сентября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2010 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трусовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СпецТехКомплект", г. Калуга,
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Калуги
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Государственного учреждения - Калужского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации
о признании незаконным бездействия ИФНС России по Ленинскому округу г. Калуги по возврату в конкурсную массу ООО "СпецТехКомплекс" излишне уплаченного ЕСН в ФСС РФ в сумме 24 127 руб. 39 коп. и обязании совершить действия по возврату,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - конкурсного управляющего Федотова А.Е., на основании определения Арбитражного суда Калужской области от 24.04.2010, паспорт;
от ответчика - заместителя начальника юридического отдела Перчик М.Н., по доверенности от 11.01.2010 № 04-30/3, удостоверение,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СпецТехКомплект" (далее - истец, ООО "СпецТехКомплект") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Калуги (далее - ответчик, ИФНС по Ленинскому округу г. Калуги) о признании незаконным бездействия ИФНС России по Ленинскому округу г. Калуги по возврату в конкурсную массу ООО "СпецТехКомплект" излишне уплаченного ЕСН в ФСС РФ в сумме 24 127 руб. 39 коп. и обязании совершить действия по возврату.
Решением
Арбитражного суда Калужской области от 15.12.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 решение
суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба, без удовлетворения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2010 решение
суда от 15.12.2009 и постановление от 25.03.2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области в ином судебном составе.
В судебное заседание 06 сентября 2010 года явились и после установления личности и проверки документально оформленных полномочий к участию в арбитражном процессе допущены на основании пункта 2 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от заявителя - конкурсный управляющий Федотов А.Е., от ответчика заместитель начальника юридического отдела Перчик М.Н.
В суд поступило письменное ходатайство от представителя заявителя о приобщении к материалам дела заявления об уточнении исковых требований, а именно: признать незаконными действия инспекции по принятию решений о зачете № 5811 от 25.12.2008, № 62-65 от 27.01.2009, № 2362 от 26.08.2008, № 5129 от 10.12.2008, № 5131 от 10.12.2008, № 5134 от 10.12.2008, № 5136 от 10.12.2008, № 59 от 27.01.2009, № 934 от 23.03.2009, № 935 от 23.03.2009 и обязать совершить действия по возврату 97 616 руб. 67 коп.; признать незаконными действия инспекции по невозврату излишне уплаченных налогов за 2007 г.: ЕСН в Федеральный бюджет в сумме 932 руб. 19 коп., ЕСН в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 640 руб. 43 коп., ЕСН в территориальный Фонд обязательного медицинского страхования в сумме 296 руб. 43 коп., за первый квартал 2008 года НДС в сумме 17 760 руб. и обязать совершить действия по возврату 19 629 руб. 16 коп.
Судом данное ходатайство рассмотрено и в удовлетворении отказано, так как в данном случае имеет место заявление новых требований.
От представителя ответчика поступило устное ходатайство о приобщении к материалам дела определения Арбитражного суда Калужской области по делу А23-990/09Б-7-65 от 09.07.2010 и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.08.2010 № 3305, согласно которой 20.07.2010 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица ООО "СпецТехКомплект" в связи с его ликвидацией, которое судом удовлетворено.
От заявителя (конкурсного управляющего) Федотова А.Е. поступило устное ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что он намерен обжаловать запись в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица ООО "СпецТехКомплект" в связи с его ликвидацией.
Данное ходатайство судом отклонено, поскольку, как установлено судом, оно заявлено лицом, не являющимся надлежащим представителем по данному делу.
Согласно определению Арбитражного суда Калужской области от 09.07.2010 по делу № А23-990/09Б-7-65 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "СпецТехКомплект" завершено.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности" (банкротстве)", конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.
Следовательно, действие конкурсного управляющего Федотова А.Е. на сегодняшний день прекращено, в связи, с чем он не является надлежащим представителем по делу и не может принимать участие в рассмотрении данного дела.
От заявителя (конкурсного управляющего) Федотова А.Е. поступило устное ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что он намерен обжаловать запись в Едином государственном реестре юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица ООО "СпецТехКомплект" в связи с его ликвидацией.
Данное ходатайство судом отклонено, поскольку, как установлено судом, оно заявлено лицом, не являющимся надлежащим представителем по данному делу.
Индивидуальным предпринимателем Федотовым А.Е. заявлено письменное ходатайство о замене заявителя ООО "СпецТехКомплект" на индивидуального предпринимателя Федотова А.Е. в соответствии с договором об отступном от 16.06.2010.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность (п. 3 статьи 49 названного Кодекса).
В силу пункта 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
Судом отклоняется ходатайство о замене заявителя ООО "СпецТехКомплект" на индивидуального предпринимателя Федотова А.Е., к которому перешло право требования от ООО "СпецТехКомплект", так как оно заявлено конкурсным управляющим ООО "СпецТехКомплект" 06.09.2010, то есть после внесения записи о ликвидации юридического лица - ООО "СпецТехКомплект".
Судом вынесено определение о перерыве на 07.09.2010 в 12 час. 00 мин. и продолжении судебного заседания для истребования дополнительных доказательств у ответчика.
Материалами дела, а именно уведомлением о снятии с учета организации в налоговом органе на территории РФ № 1779223 от 21.07.2010, выданным ИФНС по Ленинскому округу г. Калуги, подтвержден факт ликвидации ООО "СпецТехКомплект". Запись о ликвидации общества внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 20.07.2010.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
В рассматриваемом случае в дело представлены доказательства о ликвидации организации заявителя - ООО "СпецТехКомплект".
Заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подачи заявления в арбитражный суд, следовательно государственная пошлина заявителю возвращению не подлежит.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, а также руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Прекратить производство по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СпецТехКомплект", г. Калуга к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Калуги о признании незаконными действий по принятию решений о зачете от 25.12.2008 № 5811, от 27.01.2009 № 62-65 и обязании совершить действия по возврату 27 662 руб. 43 коп.
Определение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Н.Н.Смирнова
