НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2011 г. № 33-6463/2011
Судья Лоскунина Н.И.
21 июня 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе
председательствующего судьи Железновой Н.Д.
и судей: Гаврилова В.С., Башаркиной Н.Н.
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Башаркиной Н.Н.
с участием представителя ответчика Л.Е.Е.
дело по кассационной жалобе О.Л.А.
на решение Ковернинского районного суда Нижегородской области от 16 мая 2011 года
по делу по иску О.Л.А. к Муниципальному предприятию Ковернинского района "Жилищно-коммунальное хозяйство "Сухоносовское" о нарушении прав потребителей, взыскании морального вреда,
установила:
О.Л.А. обратилась с иском в суд к МП ЖКХ "Сухоносовское" об обязании ответчика произвести перерасчет за некачественно предоставленную коммунальную услугу "горячее водоснабжение", начиная с 21 февраля 2011 года; обязании МП ЖКХ "Сухоносовское" производить перерасчет за некачественно предоставленную коммунальную услугу "горячее водоснабжение", начиная с 01 марта 2011 года до момента приведения температуры ГВС в доме № 3 в соответствие с требованиями СанПиН 2.1.4.2496-09; обязать ответчика в срок до 01 июля 2011 года привести качество оказываемой коммунальной услуги "горячее водоснабжение" в соответствие с требованиями п. 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09; взыскании морального вреда в сумме по 10000 рублей, а также взыскании понесенных по делу судебных издержек в сумме по 2000 рублей.
Свои требования она мотивировала тем, что она зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: Нижегородская область, Ковернинский район д. Сухоноска, ул. <...>, д. 3 кв. 15 и является потребителем жилищно-коммунальных услуг, в том числе такой коммунальной услуги, как горячее водоснабжение. Задолженности по оплате ЖКУ не имеет. 21.02.2011 года она обратилась в МП ЖКХ "Сухоносовское", как исполнителю данной коммунальной услуги с просьбой произвести замер температуры ГВС в квартире, то есть в точке разбора. Измерение температуры было произведено. Составлен акт. Оказалось, что температура горячей воды составляет 51 градус, то есть не соответствует минимально допустимой +60 градусов по шкале Цельсия. В соответствии с требованиями законодательства исполнитель МП ЖКХ "Сухоносовское" обязан сделать ей перерасчет, однако ответчиком в перерасчете ей было отказано.
Решением Ковернинского районного суда Нижегородской области от 16 мая 2011 года в удовлетворении исковых требований О.Л.А. отказано.
В кассационной жалобе О.Л.А. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия не находит законных оснований для отмены решения, поскольку оно постановлено в соответствие с законом и установленными по делу обстоятельствами.
Разрешая заявленные требования, суд правильно установил правоотношения сторон и применил к спорным отношениям нормы права их регулирующие: Постановление Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам".
Из дела видно, что истица является потребителями жилищно-коммунальных услуг, в том числе услуги по горячему водоснабжению.
Исполнителем данных услуг является МП Ковернинского района "ЖКХ "Сухоносовское" (л.д. 22 - 23).
Согласно дополнительному соглашению к договору на управление, содержание и предоставление коммунальных услуг многоквартирных домов от 01.12.2008 года, подписанного сторонами 01.01.2001 года, ПУ ЖКХ "Сухоносовское" предоставляет, в том числе жителям дома № 3 по ул. <...>, д. Сухоноска Ковернинского района Нижегородской коммунальную услугу "горячее водоснабжение", по нормативу 3,15 куб. м, с температурой 50 градусов, по тарифу 74,56 рублей (л.д. 28).
Согласно акту о нарушении МП "ЖКХ" Сухоносовское" от 21 февраля 2011 года договорных обязательств в доме № 3 по ул. <...> д. Сухоноска Ковернинского района Нижегородской области температура горячей воды в точке водоразбора на момент производимого замера составляла 51 градус по шкале Цельсия (л.д. 3).
Согласно п.п. "б" п. 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006, исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором.
В соответствие с п.п. "ж" п. 49 Правил исполнитель обязан производить в установленном разделом VII настоящих Правил порядке уменьшение размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность.
Согласно п. 60 Правил при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную приложением № 1 к настоящим Правилам продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с указанным приложением.
Приложением № 1 (разделом 2) в качестве требований к качеству коммунальной услуги горячее водоснабжение определено, что исполнитель обязан обеспечить температуру горячей воды в точке разбора не менее 50 °С для закрытых систем централизованного водоснабжения. Допускается отклонение температуры горячей воды в точке разбора в ночное время не более чем на 5 градусов, в дневное время не более чем на 3 градуса.
Поскольку температура горячей воды не превышала 50 °С, а была 51 °С, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истицы.
По вышеизложенным мотивам не могут быть приняты во внимание доводы кассационной жалобы заявителя.
Нормы материального права при рассмотрении дела судом применены правильно, существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено.
Ссылок на какие-либо новые факты, оставшиеся без внимания суда, в кассационной жалобе не содержится.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия,
определила:
Решение Ковернинского районного суда Нижегородской области от 16 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу О.Л.А. - без удовлетворения.
