НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 мая 2011 г. по делу № 22-1929/2011
Судья Вьюгов Д.А.
Докладчик Тидви Л.А.
Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда
в составе:
председательствующего Тидви Л.А.
судей Кощеевой Н.А., Бондаренко Е.В.
при секретаре Т.
рассмотрела в судебном заседании 11 мая 2011 года кассационные жалобы осужденной Б. и адвоката Войтович Е.П. на приговор Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 03 марта 2011 года, которым Б. осуждена по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 10 сентября 2010 года.
По приговору суда Б. признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - героина, массой не менее 1,768 грамма, в крупном размере.
Преступление ею совершено в Октябрьском районе г. Новосибирска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимая Б. вину признала.
Заслушав доклад судьи областного суда Тидви Л.А., объяснения осужденной Б., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Новосибирской областной прокуратуры Вильгельма А.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационных жалобах осужденная Б. и адвокат Войтович Е.П. в ее защиту, не оспаривая законности и обоснованности приговора в части установления вины и правильности квалификации действий осужденной, просят приговор суда изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное Б. наказание.
По доводам жалоб, суд при назначении наказания Б. не учел полное признание ею своей вины, сотрудничество со следствием, первую судимость, а также ее немолодой возраст и состояние здоровья.
В возражениях на кассационные жалобы, государственный обвинитель Косенко А.И. просит приговор суда оставить без изменения кассационные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Вина Б. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка.
Действия Б. правильно квалифицированы судом по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ по указанному в приговоре квалифицирующему признаку.
Выводы суда о виновности Б. и юридическая оценка содеянного ею в кассационных жалобах не оспариваются.
Наказание Б. назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Как следует из материалов дела, суд исследовал все данные о личности Б., а признание ею своей вины, привлечение впервые к уголовной ответственности, возраст, удовлетворительную характеристику с места содержания СИЗО-1 г. Новосибирска обоснованно учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Однако, учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, конкретные обстоятельства дела, суд не нашел оснований для назначения осужденной более мягкого наказания.
По смыслу закона, правила ст. 64 УК РФ могут быть применены лишь при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
По настоящему делу таких обстоятельств не установлено.
Выводы о виде и размере наказания, назначенного Б., а также о невозможности применения в отношении нее ст. ст. 64 и 73 УК РФ, судом в приговоре мотивированы. Назначенное осужденной наказание является справедливым, поэтому с доводами кассационных жалоб о чрезмерной суровости наказания судебная коллегия не может согласиться.
Ссылки осужденной в жалобе на плохое состояние здоровья документально не подтверждены. Кроме того, всем лицам, находящимся в местах лишения свободы предоставляется медицинское обслуживание и необходимое лечение.
Доводы о сотрудничестве Б. со следствием своего объективного подтверждения в материалах дела также не нашли.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, из представленных материалов не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Октябрьского района г. Новосибирска от 03 марта 2011 года в отношении Б. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной Б. и адвоката Войтович Е.П. - без удовлетворения.
