ПРЕЗИДИУМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 ноября 2010 г. № 44-У-453/2010
Президиум Омского областного суда в составе:
председательствующего Яркового В.А.,
членов президиума: Лохичева В.М., Светенко Е.С., Гаркуши Н.Н., Мотрохова А.Б., Масленкиной С.Ю.,
рассмотрев дело по надзорной жалобе осужденной М. на приговор Калачинского городского суда Омской области от 04 февраля 2009 года, которым:
М., 1977 года рождения, уроженка с. Петровское, Волчанского района, Харьковской области, гр. РФ, со среднеспециальным образованием, имеющая малолетнего ребенка, проживающая: Омская область, не судимая,
- осуждена за два преступления, предусмотренных по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, за каждое, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор не рассматривался.
В надзорной жалобе осужденная М. считает, что суд назначил несправедливое наказание. Ссылаясь на положительные данные о ее личности - характеристики с места работы, жительства, наличие малолетнего ребенка, семейное положение, состояние здоровья, просит смягчить наказание.
Заслушав доклад судьи Салевой Н.Н., изложившей обстоятельства дела, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства и доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Омской области Чернышева И.И., полагавшего, что приговор подлежит изменению, в связи с неправильным применением судом уголовного закона, президиум М. признана судом виновной в том, что в г. Калачинске, Омской области совершила два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, кроме того, она незаконно хранила наркотические средства в крупном размере, без цели сбыта, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Так, 8 октября 2008 года она незаконно передала наркотическое средство - героин, массой 0,45 гр. за 500 руб. "К", выступающему в роли покупателя при осуществлении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка.
Кроме того, 28 октября 2008 года она незаконно передала наркотическое средство - героин, массой 0,35 гр. за 1 000 руб. этому же покупателю, также выступавшему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка.
М. также признана виновной в незаконном хранении героина, массой 1,75 гр. без цели сбыта, который у нее был изъят при задержании.
В судебном заседании осужденная М. свою вину признавала.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Судом всесторонне исследованы представленные доказательства и обоснованно сделан вывод о виновности М. в преступлениях, связанном с незаконным оборотом наркотических средств.
Фактические обстоятельства дела, виновность осужденной, установленная судом, не оспаривается и сомнений, после изучения материалов уголовного дела президиумом, не вызывает.
Квалифицируя действий осужденной М. по эпизодам названных ее незаконных действий по продаже наркотических средств самостоятельными преступлениями, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд не учел, что осужденной совершены неоднократные тождественные действия - покушения на сбыт однотипного наркотического средства, одним способом, фактически по одним расценкам, с одинаковой целью, в относительно короткий промежуток времени.
Не учтены судом и положения закона об оперативно-розыскной деятельности о том, что она должна быть направлена на пресечение преступлений.
Учитывая эти обстоятельства, президиум считает, что действия осужденной излишне квалифицированы как отдельные преступления.
Все действия осужденной М. охватываются одной ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и не требуют дополнительной квалификации по каждому эпизоду.
Обстоятельства совершения М. преступления, предусмотренного 1 ст. 228 УК РФ, юридическая квалификация действий осужденной, сомнений у президиума не вызывает.
Вместе с тем, суд, назначая наказание за это преступление, не в полной мере учитывал требования ст. 60 УК РФ. Суд установил смягчающие наказание обстоятельства у осужденной: признание вины, наличие малолетнего ребенка, состояние ее здоровья, наличие положительных ее характеристик с места работы и жительства.
Назначая наказание за названное преступление средней тяжести, без приведения мотивов, определил максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ.
В связи основаниями, предусмотренными пунктами 3 и 4 части 1 ст. 379, пунктами 1 и 2 части 2 ст. 409 УПК РФ, приговор подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
постановил:
Приговор Калачинского городского суда Омской области от 04 февраля 2009 года в отношении М. изменить:
- квалифицировать действия осужденной по всем эпизодам покушений на незаконный сбыт наркотических средств единым преступлением, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ снизить наказание осужденной до 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий президиума
В.А.Ярковой
