|  |
Региональное законодательство / Чувашская республика
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ - ЧУВАШИИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ от 18 марта 2011 г. по делу № А79-10958/2010
Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2011. В полном объеме решение изготовлено 18.03.2011.
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе: судьи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашхлебопродукт" Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики к обществу с ограниченной ответственностью "Континент" о взыскании 59795.23 руб. и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Континент" к государственному унитарному предприятию Чувашской Республики "Чувашхлебопродукт" Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики о взыскании 150 453 руб. 30 коп. при участии: от истца - Т. по доверенности от 18.03.2010 № 34 (до объявления перерыва в заседании суда), А. по доверенности от 02.02.2011 № 34 (после окончания перерыва), от ответчика - П. по доверенности от 30.11.2010,
установил:
государственное унитарное предприятие Чувашской Республики "Чувашхлебопродукт" Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики (далее - истец, ГУП "Чувашхлебопродукт") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Континент" (далее - ответчик ООО "Континент") долга в размере 59 795 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2010 по день фактической уплаты суммы долга. В исковом заявлении изложены доводы о неисполнении ответчиком обязательств по полной оплате товаров, преданных ему по накладным от 26.11.2007 № 1971, от 12.12.2007 № 2014, от 27.12.2007 № 2074, от 15.01.2008 № 008, от 18.01.2008 № 31, № 46, 01.12.2007 № 4546, от 03.12.2007 № 4549, от 04.12.2007 № 4656, от 06.12.2007 № 4560, от 07.12.2007 № 4563, от 07.12.2007 № 4570, от 10.12.2007 № 4573, от 11.12.2007 № 4579, от 12.12.2007 № 4582, от 13.12.2007 № 4588, от 15.12.2007 № 4597, от 17.12.2007 № 4600, от 18.12.2007 № 4607, от 20.12.2007 № 4616, от 24.12.2007 № 4625, от 24.12.2007 № 4628, от 25.12.2007 № 4633, от 26.12.2007 № 4637, от 27.12.2007 № 4644, от 28.12.2007 № 4647, от 29.12.2007 № 4653, от 31.12.2007 № 4657, от 24.11.2007 № 1963, от 26.11.2007 № 1970, № 1964, от 06.12.2007 № 41, от 28.12.2007 № 2070, № 2061, от 27.12.2007 б/н, от 03.12.2007 № 4550, от 04.12.2007 № 4557, от 10.12.2007 № 4574, от 12.12.2007 № 4583, от 17.12.2007 № 4601, от 14.12.2007 № 4591, от 19.12.2007 № 4610, от 21.12.2007 № 4619, от 24.12.2007 № 4629, от 25.12.2007 № 4634, от 26.12.2007 № 4638, от 28.12.2007 № 4648, от 31.12.2007 № 4658, от 27.12.2007 № 2073 б/н, от 28.12.2007 № 2060. В ходе судебного разбирательства ответчик предъявил к истцу встречный иск о взыскании долга в размере 124 123 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 329 руб. 40 коп. за период с 14.01.2008 по 14.01.2011 и далее по день фактической уплаты суммы долга. Определением суда от 11.02.2011 к производству суда принят встречный иск ООО "Континет" к ГУП "Чувашхлебопродукт". Встречный иск ООО "Континент" мотивирован тем, что ГУП "Чувашхлебопродукт" не произвело оплату товара, полученного по товарным накладным от 30.11.2007 № 13, от 31.12.2007 № 14 и от 31.01.2008 № 1. В судебном заседании представитель истца поддержал иск по изложенным в нем доводам, встречное исковое заявление не признал по основаниям, указанным в отзыве на встречный иск. Представитель ответчика требования истца не признал по доводам, изложенным в отзыве, встречный иск поддержал в полном объеме. Определением арбитражного суда от 11.02.2011 в заседание суда повторно были вызваны в качестве свидетелей М., Г., И., К., В. Свидетели, уведомленные о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились. В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв с 01.03.2011 до 11 часов 00 минут 11.03.2011. Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате продукции, переданной ему по накладным от 26.11.2007 № 1971, от 12.12.2007 № 2014, от 27.12.2007 № 2074, от 15.01.2008 № 008, от 18.01.2008 № 31, № 46, 01.12.2007 № 4546, от 03.12.2007 № 4549, от 04.12.2007 № 4656, от 06.12.2007 № 4560, от 07.12.2007 № 4563, от 07.12.2007 № 4570, от 10.12.2007 № 4573, от 11.12.2007 № 4579, от 12.12.2007 № 4582, от 13.12.2007 № 4588, от 15.12.2007 № 4597, от 17.12.2007 № 4600, от 18.12.2007 № 4607, от 20.12.2007 № 4616, от 24.12.2007 № 4625, от 24.12.2007 № 4628, от 25.12.2007 № 4633, от 26.12.2007 № 4637, от 27.12.2007 № 4644, от 28.12.2007 № 4647, от 29.12.2007 № 4653, от 31.12.2007 № 4657, от 24.11.2007 № 1963, от 26.11.2007 № 1970, № 1964, от 06.12.2007 № 41, от 28.12.2007 № 2070, № 2061, от 27.12.2007 б/н, от 03.12.2007 № 4550, от 04.12.2007 № 4557, от 10.12.2007 № 4574, от 12.12.2007 № 4583, от 17.12.2007 № 4601, от 14.12.2007 № 4591, от 19.12.2007 № 4610, от 21.12.2007 № 4619, от 24.12.2007 № 4629, от 25.12.2007 № 4634, от 26.12.2007 № 4638, от 28.12.2007 № 4648, от 31.12.2007 № 4658, от 27.12.2007 № 2073, от 27.12.2007 б/н, от 28.12.2007 № 2060, послужило основанием для обращения истца с иском в суд. Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим. Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену). Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. В силу пункта 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара. Согласно статье 458 Кодекса обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для предъявления иска, возлагается в данном случае на истца по делу. В данном случае истец должен доказать факты поставки товаров и получения его ответчиком либо его представителем по товарным накладным от 26.11.2007 № 1971, от 12.12.2007 № 2014, от 27.12.2007 № 2074, от 15.01.2008 № 008, от 18.01.2008 № 31, № 46, 01.12.2007 № 4546, от 03.12.2007 № 4549, от 04.12.2007 № 4656, от 06.12.2007 № 4560, от 07.12.2007 № 4563, от 07.12.2007 № 4570, от 10.12.2007 № 4573, от 11.12.2007 № 4579, от 12.12.2007 № 4582, от 13.12.2007 № 4588, от 15.12.2007 № 4597, от 17.12.2007 № 4600, от 18.12.2007 № 4607, от 20.12.2007 № 4616, от 24.12.2007 № 4625, от 24.12.2007 № 4628, от 25.12.2007 № 4633, от 26.12.2007 № 4637, от 27.12.2007 № 4644, от 28.12.2007 № 4647, от 29.12.2007 № 4653, от 31.12.2007 № 4657, от 24.11.2007 № 1963, от 26.11.2007 № 1970, № 1964, от 06.12.2007 № 41, от 28.12.2007 № 2070, № 2061, от 27.12.2007 б/н, от 03.12.2007 № 4550, от 04.12.2007 № 4557, от 10.12.2007 № 4574, от 12.12.2007 № 4583, от 17.12.2007 № 4601, от 14.12.2007 № 4591, от 19.12.2007 № 4610, от 21.12.2007 № 4619, от 24.12.2007 № 4629, от 25.12.2007 № 4634, от 26.12.2007 № 4638, от 28.12.2007 № 4648, от 31.12.2007 № 4658, от 27.12.2007 № 2073, от 27.12.2007 б/н, от 28.12.2007 № 2060. В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
Первичными документами согласно статье 9 названного Закона признаются оправдательные документы, подтверждающие хозяйственную деятельность организации. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичных учетных документов, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, исчерпывающий перечень которых установлен пунктом 2 статьи 9 указанного Закона. Первичные учетные документы должны содержать такие обязательные реквизиты, как наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники). Данные первичных документов, составляемых при совершении хозяйственной операции, в том числе о лицах, осуществивших операции по отправке и приему товара, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" (далее - Постановление) с 01.01.1999 введены унифицированные формы первичной учетной документации. В соответствии с пунктом 1.2 Постановления к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма № ТОРГ-12). Товарная накладная должна содержать наименование, адрес, телефон, факс и банковские реквизиты грузоотправителя, грузополучателя, поставщика, плательщика; сведения о транспортной накладной (ее номере и дате); должности и подписи лиц, разрешивших отпуск груза и фактически отпустивших груз (с расшифровкой их Ф.И.О.), заверенные печатью организации; номер и дату доверенности, на основании которой груз принят к перевозке от грузоотправителя, а также информацию о том, кем и кому (организация, должность лица, его Ф.И.О.) эта доверенность выдана; подпись и должность лица, принявшего груз по доверенности, расшифровку подписи; должность и подпись лица, выступающего от имени грузополучателя о получении груза, с расшифровкой Ф.И.О., заверенные печатью организации. В подтверждение передачи и получения ответчиком товара истец представил накладные от 26.11.2007 № 1971, от 12.12.2007 № 2014, от 27.12.2007 № 2074, от 15.01.2008 № 008, от 18.01.2008 № 31, № 46, 01.12.2007 № 4546, от 03.12.2007 № 4549, от 04.12.2007 № 4656, от 06.12.2007 № 4560, от 07.12.2007 № 4563, от 07.12.2007 № 4570, от 10.12.2007 № 4573, от 11.12.2007 № 4579, от 12.12.2007 № 4582, от 13.12.2007 № 4588, от 15.12.2007 № 4597, от 17.12.2007 № 4600, от 18.12.2007 № 4607, от 20.12.2007 № 4616, от 24.12.2007 № 4625, от 24.12.2007 № 4628, от 25.12.2007 № 4633, от 26.12.2007 № 4637, от 27.12.2007 № 4644, от 28.12.2007 № 4647, от 29.12.2007 № 4653, от 31.12.2007 № 4657, от 24.11.2007 № 1963, от 26.11.2007 № 1970, № 1964, от 06.12.2007 № 41, от 28.12.2007 № 2070, № 2061, от 27.12.2007 б/н, от 03.12.2007 № 4550, от 04.12.2007 № 4557, от 10.12.2007 № 4574, от 12.12.2007 № 4583, от 17.12.2007 № 4601, от 14.12.2007 № 4591, от 19.12.2007 № 4610, от 21.12.2007 № 4619, от 24.12.2007 № 4629, от 25.12.2007 № 4634, от 26.12.2007 № 4638, от 28.12.2007 № 4648, от 31.12.2007 № 4658, от 27.12.2007 № 2073, от 27.12.2007 б/н, от 28.12.2007 № 2060 (листы дела 12 - 27). Из представленных в материалы дела накладных не видно кем были получены товары. В спорных накладных отсутствуют расшифровки подписей лиц, получивших товар. Печать ответчика на данных накладных отсутствует. Оценив в совокупности представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что представленные в материалы дела накладные от 26.11.2007 № 1971, от 12.12.2007 № 2014, от 27.12.2007 № 2074, от 15.01.2008 № 008, от 18.01.2008 № 31, № 46, 01.12.2007 № 4546, от 03.12.2007 № 4549, от 04.12.2007 № 4656, от 06.12.2007 № 4560, от 07.12.2007 № 4563, от 07.12.2007 № 4570, от 10.12.2007 № 4573, от 11.12.2007 № 4579, от 12.12.2007 № 4582, от 13.12.2007 № 4588, от 15.12.2007 № 4597, от 17.12.2007 № 4600, от 18.12.2007 № 4607, от 20.12.2007 № 4616, от 24.12.2007 № 4625, от 24.12.2007 № 4628, от 25.12.2007 № 4633, от 26.12.2007 № 4637, от 27.12.2007 № 4644, от 28.12.2007 № 4647, от 29.12.2007 № 4653, от 31.12.2007 № 4657, от 24.11.2007 № 1963, от 26.11.2007 № 1970, № 1964, от 28.12.2007 № 2070, № 2061, от 27.12.2007 б/н, от 03.12.2007 № 4550, от 04.12.2007 № 4557, от 10.12.2007 № 4574, от 12.12.2007 № 4583, от 17.12.2007 № 4601, от 14.12.2007 № 4591, от 19.12.2007 № 4610, от 21.12.2007 № 4619, от 24.12.2007 № 4629, от 25.12.2007 № 4634, от 26.12.2007 № 4638, от 28.12.2007 № 4648, от 31.12.2007 № 4658, от 27.12.2007 № 2073, от 27.12.2007 б/н, от 28.12.2007 № 2060 не являются надлежащим подтверждением приемки ответчиком товара, поскольку из данных документов не усматривается, что товар был передан ответчику или его уполномоченному представителю. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств передачи и получения ответчиком либо его уполномоченным лицом товаров по спорным накладным. Представленные в материалы дела постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.06.2010 и объяснения работников ответчика не свидетельствуют о передаче ответчику спорного товара по указанным накладным. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец представленными в материалы дела документами не доказал факт поставки товара и получение его ответчиком или его представителем. Участник регулируемых гражданским законодательством отношений согласно правилам статей 1, 9 Кодекса осуществляет принадлежащие ему гражданские права по своему усмотрению. Лицо, не соблюдающее требования закона относительно порядка оформления документов по передаче товара, его доставке, по учету объектов налогообложения, несет риск при осуществлении предпринимательской деятельности, в силу чего возможно возникновение неблагоприятных последствий в виде отказа в удовлетворении заявленных при обращении в суд требований. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.06.2010 и объяснения Г. следует, что на накладной от 06.12.2007 № 41 стоит ее подпись. Материалами данного дела подтверждается, что Г. является работником ООО "Континент". Пунктом 1 статьи 182 Кодекса предусмотрено, что сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). В данном случае суд считает, что полномочия Г. на получение продукции по накладной от 06.12.2007 № 41 от имени ответчика явствовали из обстановки. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец представленными документами доказал факт поставки товара и получение его ответчиком лишь по накладной от 06.12.2007 № 41. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в сумме 1 950 руб. Пункт 3 статьи 486 Кодекса предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14). Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска установлена Банком России в размере 7,75 процентов годовых. Поскольку суд пришел к выводу о нарушении ответчиком срока оплаты товара, полученного по накладной 06.12.2007 № 41, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за просрочку уплаты ответчиком денежных средств за переданные ему товары по указанной накладной. За период с 15.11.2010 по 11.03.2011 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 49 руб. 12 коп. исходя из следующего расчета: 1 950 руб. (сумма долга) умножить на 7,75% (ставка рефинансирования Центробанка России) разделить на 360 (банковских дней в году) умножить на 117 дней просрочки. С учетом изложенного, суд считает обоснованными требования ГУП "Чувашхлебопродукт" в части долга в размере 1 950 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2010 по 11.03.2011 в размере 49 руб. 12 коп. и с 12.03.2011 по день фактической уплаты суммы долга исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 7,75%. Встречные исковые требования ООО "Континент" подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим. Ответчик по товарным накладным от 30.11.2007 № 13, от 31.12.2007 № 14 и от 31.01.2008 № 1 передал истцу товар на общую сумму 124 123 руб. 90 коп. Суд считает, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовым сделкам купли-продажи товаров без оформления письменного договора, где условия о наименовании и цене товара согласованы сторонами в товарных накладных. В силу положений статьи 486 Кодекса обязанность истца оплатить товар возникла непосредственно после получения им товаров, по указанным товарным накладным, в связи с отсутствием иных согласованных сторонами сроков внесения платы за товар. Обязательства по оплате товаров, полученных по товарным накладным от 30.11.2007 № 13, от 31.12.2007 № 14 и от 31.01.2008 № 1, возникла 30.11.2007, 31.12.2007 и 31.01.2008 соответственно. Материалами дела факт наличия долга в сумме 124 123 руб. 90 коп. подтвержден. В силу пункта 1 статьи 196 Кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно пункту 2 статьи 199 Кодекса исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истец заявил о пропуске ответчиком срока исковой давности по товарным накладным от 30.11.2007 № 13, от 31.12.2007 № 14. В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 разъяснено, что суд вправе отказать в удовлетворении искового требования по причине пропуска срока исковой давности, о котором заявлено стороной по делу, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Кодекса истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Как усматривается из материалов дела, встречное исковое заявление о взыскании задолженности, возникшей в результате неоплаты товара, переданного истцу по товарным накладным от 30.11.2007 № 13, от 31.12.2007 № 14, было вручено представителю истца 14.01.2011, в арбитражный суд поступило 17.01.2011 (лист дела 93). При таких обстоятельствах, суд считает, что на момент обращения ответчика в суд с требованием о взыскании долга в размере 86 325 руб. 47 коп., возникшего в связи с неоплатой истцом товаров, полученных по товарным накладным от 30.11.2007 № 13 и от 31.12.2007 № 14, срок исковой давности, установленный статьей 196 Кодекса, пропущен. В связи с чем, встречный иск в данной части не подлежит удовлетворению. Возражения истца, основанные на получении товара по накладной от 31.01.2008 № 1 неизвестным лицом, поскольку подпись директора филиала Тюрлеминского хлебоприемного предприятия В. отличается от подписи, проставленной в указанной накладной, не состоятельны. Представленная ответчиком товарная накладная от 31.01.2008 № 1 на сумму 37 798 руб. 43 коп. содержат печать филиала истца, подпись его работника, наличие трудовых отношений с которым истец не оспаривает. ГУП "Чувашхлебопродукт" не обращалось в суд в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о фальсификации доказательств и не представило доказательств, что в указанной накладной содержится подпись лица, не являющегося его работником. Таким образом, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт получения истцом товара по товарной накладной от 31.01.2008 № 1 подтвержден надлежащими доказательствами. Ответчиком заявлено требование о взыскании с истца процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Кодекса в размере 26 329 руб. 40 коп. за период с 14.01.2008 по 14.01.2001 и далее по день фактической оплаты долга. В силу статьи 207 Кодекса с истечением срока по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.). К числу таких дополнительных требований относится и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В пункте 24 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 разъяснено, что при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, исчисляемых в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, требования ООО "Континент" о взыскании 18 373 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения истцом обязательств по оплате товаров по товарным накладным от 30.11.2007 № 13, от 31.12.2007 № 14 не подлежат удовлетворению по причине пропуска срока исковой давности, о применении которого заявил истец. Требование ООО "Континент" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения истцом обязательства по оплате товаров, полученных по товарной накладной от 31.01.2008 № 1, подлежит удовлетворению. Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный ответчиком, судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме, как не превышающий фактический размер процентов, подлежащих взысканию за период с 01.02.2008 по 14.01.2011. За период с 15.01.2011 по 11.03.2011 размер процентов составляет 420 руб. 66 коп. исходя из следующего расчета: 34 281 руб. 20 коп. (сумма долга без налога на добавленную стоимость) умножить на 7,75% (ставка рефинансирования Центробанка России) разделить на 360 (банковских дней в году) умножить на 57 дней просрочки (с 15.01.2011 по 11.03.2011). С 12.03.2011 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Кодекса подлежат начислению и взысканию с суммы долга 34 281 руб. 20 коп. по день фактической ее уплаты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 7,75%. При таких обстоятельствах встречный иск подлежит удовлетворению в части взыскания с истца 37 798 руб. 43 коп. долга, 8 376 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2008 по 11.03.2011, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению с 12.03.2011 с суммы долга 34 281 руб. 20 коп. до дня его уплаты исходя из установленной Центральным Банком России ставки рефинансирования 7,75%. В соответствии с частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. Поскольку исковые требования ГУП "Чувашхлебопродукт" подлежат удовлетворению в части взыскания долга в размере 1 950 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2010 по 11.03.2011 в размере 49 руб. 12 коп. и с 12.03.2011 по день фактической уплаты суммы долга 1 950 руб. исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 7,75%, а встречные исковые требования ООО "Континент" в части взыскания долга в размере 37 798 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2008 по 11.03.2011 в размере 8 376 руб. 28 коп. и с 12.03.2011 по день фактической уплаты суммы долга 34 281 руб. 20 коп. исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 7,75%, путем зачета встречных требований окончательно с ГУП "Чувашхлебопродукт" в пользу ООО "Континент" подлежит взысканию долг в размере 35 848 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2008 по 11.03.2011 в размере 8 327 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению с 12.03.2011 с суммы долга 32 331 рубль 20 копеек до дня его уплаты исходя из установленной Центральным Банком России ставки рефинансирования 7,75%. В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При подаче первоначального иска ГУП "Чувашхлебопродукт" уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <...>. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме <...> подлежит возврату ГУП "Чувашхлебопродукт". При подаче встречного иска ООО "Континент" уплатило в доход федерального бюджета <...>. Учитывая частичное удовлетворение требований по первоначальному и встречному искам, с ООО "Континент" в пользу ГУП "Чувашхлебопродукт" подлежит взысканию <...> государственной пошлины, с ГУП "Чувашхлебопродукт" в пользу ООО "Континент" подлежит взысканию <...> государственной пошлины. Таким образом, путем зачета подлежащих уплате сумм госпошлины с ГУП "Чувашхлебопродукт" в пользу ООО "Континент" подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <...>. Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашхлебопродукт" Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики удовлетворить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Континент" 1 950 рублей долга, 49 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2010 по 11.03.2011, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению с 12.03.2011 с суммы долга 1 950 рублей до дня его уплаты исходя из установленной Центральным Банком России ставки рефинансирования 7,75%, <...> расходов по государственной пошлине. В остальной части в удовлетворении иска государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашхлебопродукт" Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики отказать. Встречный иск общества с ограниченной ответственностью "Континент" удовлетворить в части взыскания с государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашхлебопродукт" Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики 37 798 рублей 43 копеек долга, 8 376 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2008 по 11.03.2011, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению с 12.03.2011 с суммы долга 34 281 рубля 20 копеек до дня его уплаты исходя из установленной Центральным Банком России ставки рефинансирования 7,75%, <...> расходов по уплате государственной пошлине. В остальной части в удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью "Континент" отказать. Взыскать с государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашхлебопродукт" Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики 35 848 (тридцать пять тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 43 копейки долга, 8 327 (восемь тысяч триста двадцать семь) рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2008 по 11.03.2011, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению с 12.03.2011 с суммы долга 32 331 рубль 20 копеек до дня его уплаты исходя из установленной Центральным Банком России ставки рефинансирования 7,75%, <...> расходов по уплате государственной пошлине. Возвратить государственному унитарному предприятию Чувашской Республики "Чувашхлебопродукт" Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики из федерального бюджета <...> государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 29.10.2010 № 524. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение месяца с момента его принятия.
Официальная публикация в СМИ:
Документ не опубликован
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.03.2011 по делу № А79-10958/2010
<Об удовлетворении иска в части взыскания долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами>
| | |
|
