ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 мая 2011 г. по делу № 44А-87/2011
Председатель Липецкого областного суда И.И. Марков, рассмотрев жалобу Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Октябрьского округа г. Липецка от 16 марта 2011 года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Октябрьского округа г. Липецка от 16 марта 2011 года Д. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
В настоящей жалобе, Д. просит постановление по делу отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, нахожу их необоснованными по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Д. 15 марта 2011 года в 20-00 часов находился в ТЦ "В" в игровом клубе, расположенном по адресу: <...>, оказал сопротивление сотрудникам правоохранительных органов и прокуратуры, а именно, удерживал и блокировал дверь в помещение № 2 игрового клуба, добровольно открыть дверь отказался.
Факт совершения административного правонарушения Д. подтвержден протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетеля С..
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, а не часть 3.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
Довод жалобы на отсутствие вины Д. в совершении административного правонарушения нельзя принять во внимание, поскольку материалы дела содержат достаточное количество доказательств его вины.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, председатель суда
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 26 Октябрьского округа г. Липецка от 16 марта 2011 года - оставить без изменения, а жалобу Д. - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председатель суда
И.И.МАРКОВ
