НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июня 2011 г. № 33-6056/2011
Судья Лысова Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи: Кутыревой Е.Б. судей: Старковой А.В., Кавелькиной М.Н.
при секретаре судебного заседания: К.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кутыревой Е.Б. частную жалобу Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу
с участием представителей К.Р.В., Б.А.Н.
на определение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 апреля 2011 года,
которым, произведены взыскания с Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу в пользу Д.С.А. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <...> рублей и расходов на оплату услуг нотариуса в размере <...> рублей
по делу по заявлению Д.С.А. к Департаменту лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу о признании незаконными приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, увольнения, изменении записи в трудовой книжке, взыскании заработной платы, приказа о премировании, взыскании премиального вознаграждения.
установила:
Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 31 марта 2010 года в удовлетворении исковых требований Д.С.А. к Департаменту лесного хозяйства по Приволжскому Федеральному округу было отказано в полном объеме.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 01 июня 2010 года решение суда первой инстанции было отменено, вынесено новое решение об удовлетворении заявленных Д.С.А. требований, а в части отказа в выплате Д.С.А. премии в размере <...> рублей гражданское дело было направлено на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции. Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 октября 2010 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 21 декабря 2010 года, исковые требования Д.С.А. к Департаменту лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу о признании приказа незаконным, взыскании премиального вознаграждения удовлетворены в полном объеме.
Учитывая, что вопрос о возмещении процессуальных издержек не разрешались, Д.С.А. 24 марта 2011 года обратился в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, а также расходов на оплату услуг нотариуса в размере 680 рублей.
Определением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 апреля 2010 года заявление Д.С.А. удовлетворено. С Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу в пользу Д.С.А. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей и расходы на оплату услуг нотариуса в размере <...> рублей.
В частной жалобе заявителя поставлен вопрос об отмене указанного определения как вынесенного с нарушением норм процессуального права.
Законность обжалуемого судебного постановления проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав явившихся по делу лиц, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
Судебный порядок рассмотрения гражданских дел и разрешения процессуальных вопросов (в том числе вопроса о взыскании судебных расходов) подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на судебную защиту прав и законных интересов заинтересованных лиц (ст. 2, 12, 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Между тем, в материалах гражданского дела отсутствуют данные об извещении Департамента лесного хозяйства с соблюдением требований ст.ст. 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции, состоявшегося 12 апреля 2011 года, по вопросу судебных расходов. В частной жалобе заявителя указывается на отсутствие у него информации о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции.
Имеющаяся в гражданском деле судебная повестка не может служить доказательством надлежащего выполнения судом возложенной на него процессуальной обязанности, поскольку в представленных материалах отсутствуют сведения о направлении и вручении ее адресату, а сама судебная повестка не содержит даты ее совершения.
Допущенное судом первой инстанции нарушение ст. 113 - 116, 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по непринятию достаточных мер для надлежащего извещения Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу, обеспечивающих создание необходимых процессуальных условий для справедливого судебного разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение его права на судебную защиту, гарантированного ст. 46 Конституции Российской Федерации, при разрешении процессуального вопроса о взыскании судебных расходов.
При таких обстоятельствах, определение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 апреля 2011 года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, вопрос - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. 360, 366, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
определила:
Определение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 12 апреля 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
