ПРЕЗИДИУМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июня 2011 г. № 44-у-94/2011
Президиум в составе:
председательствующего Каневского Б.С.,
членов президиума Лысова М.В., Погорелко О.В., Попова В.Ф., Прихунова С.Ю., Туговой Е.Е.,
с участием первого заместителя прокурора Нижегородской области Шахнавазова Р.А.,
адвоката Зыковой С.Ю.,
при секретаре С.,
рассмотрел надзорную жалобу осужденного К.И.О. на приговор Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 08 июня 2010 года, которым
К.И.О., <...> года рождения, уроженец <...>, судимый:
05 апреля 2010 года Советским районным судом г. Нижнего Новгорода по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении,
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, - к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, за каждое преступление.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения данного наказания и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 05 апреля 2010 года, окончательно, по совокупности преступлений, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В кассационном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу 22 июня 2010 года.
В надзорной жалобе осужденный К.И.О., не оспаривая выводов суда о его виновности и квалификацию действий, просит приговор изменить ввиду неправильного применения судом положений ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ. Кроме того, просит назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и смягчить срок наказания с учетом изменений, внесенных в УК РФ.
Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда Скляровой Т.Л. по основаниям, изложенным в постановлении от 06 июня 2011 года.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Чапкиной Н.И., изложившей обстоятельства уголовного дела, мотивы надзорной жалобы осужденного К.И.О. и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение первого заместителя прокурора Нижегородской области Шахнавазова Р.А., полагавшего необходимым состоявшееся судебное решение изменить, мнение адвоката Зыковой С.Ю., поддержавшей доводы надзорной жалобы осужденного К.И.О., президиум Нижегородского областного суда
установил:
Приговором суда первой инстанции К.И.О. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а также за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода).
Преступления совершены 11, 14, 19 февраля 2009 года в г. Нижнем Новгороде при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.
Доводы надзорной жалобы осужденного К.И.О. о назначении наказания по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, удовлетворению не подлежат, поскольку, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначение наказания по данному принципу - право, а не обязанность суда.
Доводы жалобы осужденного К.И.О. о смягчении срока наказания с учетом изменений, внесенных в УК РФ, не могут быть рассмотрены надзорной инстанцией Нижегородского областного суда, поскольку, в соответствии с требованиями ч. 13 ст. 397 и ч. 3 ст. 396 УПК РФ, вопрос о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством решается районным судом по месту отбывания наказания осужденным, поэтому данный вопрос подлежит рассмотрению по месту отбывания наказания осужденным К.И.О.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 409 и п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, а именно в связи с неправильным применением уголовного закона.
Согласно приговору окончательное наказание осужденному К.И.О. назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений. При этом судом применен принцип частичного сложения наказания, назначенного по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 05 апреля 2010 года.
Согласно закону, при назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежат применению общие правила назначения наказания по совокупности преступлений, установленные ст. 69 УК РФ.
Поскольку преступления, совершенные К.И.О., относятся к категории преступлений средней тяжести, в данном случае при назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Таким образом, поскольку максимальный срок санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, составляет 2 года 2 месяца, то окончательное наказание по совокупности преступлений, с учетом требований ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, не может превышать 3 лет 3 месяцев лишения свободы.
Между тем, при назначении наказания по приговору от 08 июня 2010 года суд требования закона нарушил, назначив К.И.О. окончательное наказание по совокупности преступлений, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
При таких обстоятельствах, президиум приходит к выводу о соразмерном снижении осужденному К.И.О. наказания, назначенного по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
постановил:
Приговор Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 08 июня 2010 года в отношении К.И.О. изменить.
Наказание, назначенное К.И.О. по совокупности преступлений, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, смягчить до 3 лет 2 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Б.С.КАНЕВСКИЙ
