Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Нижегородская область


НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ
от 20 мая 2011 г. № 7-340/11

20 мая 2011 года судья Нижегородского областного суда М.А. Кручинин, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Н.К.Д. на постановление судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 14 апреля 2011 года о признании Н.К.Д. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Постановлением судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 14 апреля 2011 года Н.К.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
На постановление Н.К.Д. подана жалоба. В жалобе Н.К.В. просит изменить вид назначенного наказания, заменив лишение права управления транспортными средствами на административный штраф.
В Нижегородский областной суд в судебное заседание явились Н.К.В., ее защитник Плакса А.Н., потерпевший Г.Ю.К., представитель потерпевшего А., которым судом разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.2, 25.5 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств не заявлено.
При рассмотрении дела в Нижегородском областном суде Н.К.В. и ее защитник Плакса А.Н. доводы жалобы поддержали. Указали, что автомобиль был приобретен для всей семьи, имеется необходимость перевозить маму и бабушку. Лишение права управления транспортными средствами создаст для семьи дополнительные трудности.
Потерпевший Г.Ю.К. и его представитель А. с доводами жалобы не согласились. Г.Ю.К. пояснил, что имеются последствия травмы головы, проходит лечение у окулиста.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Из материалов дела следует, что 14 ноября 2010 года в 10 час 30 минут на ул. <...> около дома № <...> г. Дзержинск Н.К.Д., управляя транспортным средством "Ф", государственный регистрационный знак <...>, в нарушение п.п. 1.3, 6.2 ПДД РФ выехала на регулируемые перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего произвела столкновение с автомобилем "Т", государственный регистрационный знак <...>, под управлением Г.Ю.К., которому был причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 4).
При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении Н.К.Д. судья Дзержинского городского суда исследовал представленные доказательства, счел их достаточными, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств, пришел к мотивированным и обоснованным выводам по делу. Оснований для переоценки доказательств у суда, пересматривающего данное дело, не имеется.
Постановление судьи Дзержинского городского суда в части вопроса квалификации действий Н.К.Д. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является правильным.
Доводы жалобы Н.К.Д. о чрезмерной суровости назначенного ей наказания не могут быть приняты судом во внимание по следующим причинам.
При назначении наказания Н.К.Д. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами судьей Дзержинского городского суда принято во внимание то обстоятельство, что объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан.
Виновными действиями Н.К.Д. причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшего.
Кроме того, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Судья Дзержинского городского суда принял во внимание, что смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют, а также то, что управление автомобилем не является для Н.К.Д. профессией, и пришел к выводу о возможности назначения ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Вид и размер наказания Н.К.Д. были назначены судьей Дзержинского городского суда Нижегородской области в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 ч. 1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и определены с учетом личности правонарушителя и степени общественной опасности правонарушения. Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и чрезмерно суровым не является.
При таких обстоятельствах постановление судьи отмене или изменению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, суд, пересматривающий дело по жалобе,

решил:

Постановление судьи Дзержинского городского суда Нижегородской области от 14 апреля 2011 года о признании Н.К.Д. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Н.К.Д. оставить без удовлетворения.

Судья областного суда
М.А.КРУЧИНИН




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ получен по официальной рассылке Нижегородского областного суда.


Решение Нижегородского областного суда от 20.05.2011 по делу № 7-340/11
Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, является основанием для привлечения к ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru