ПРЕЗИДИУМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 мая 2011 года
(извлечение)
Президиум Рязанского областного суда рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного П.С.В. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 10 марта 2011 года.
В надзорной жалобе поставлен вопрос об отмене кассационного определения в виду существенного нарушения норм уголовно-процессуального закона.
Заслушав доклад судьи областного суда Воедило А.Н., изложившего обстоятельства дела, содержание кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление, с использованием системы видеоконференцсвязи, осужденного П.С.В. просившего об отмене кассационного определения, мнение заместителя прокурора Рязанской области Н.С.А. полагавшего кассационное определение отменить, президиум
установил:
По приговору Бутырского районного суда гор. Москвы от 19 декабря 2007 года П.С.В. осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока - 12 октября 2007 года.
Конец срока - 11 октября 2011 года.
Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 13 декабря 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного П.С.В. об условно-досрочном освобождении от наказания отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 10 марта 2011 года данное постановление оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденный П.С.В. оспаривает законность и обоснованность кассационного определения и просит об его отмене, указывая на то, что суд кассационной инстанции не обеспечил ему возможность участия в рассмотрении дела, чем были нарушены его права.
Президиум, исследовав материалы дела, и обсудив доводы надзорной жалобы, находит, что жалоба осужденного П.С.В. подлежит удовлетворению, а кассационное определение подлежащим отмене, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 376 УПК РФ осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.
Из материалов дела усматривается, что осужденный П.С.В. заявил ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем указал в своей кассационной жалобе.
Однако судебная коллегия допустила необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства о личном участии заявителя, отбывающего уголовное наказание в виде лишения свободы и подавшего кассационную жалобу и дело рассмотрела без участия осужденного.
Таким образом, право осужденного участвовать в заседании суда кассационной инстанции, изложить свою позицию по рассматриваемым вопросам было нарушено в связи, с чем кассационное определение не может быть признано законным и подлежит отмене в полном объеме с передачей дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 408, 409 УПК РФ, президиум
постановил:
Жалобу осужденного П.С.В. удовлетворить.
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 10 марта 2011 года в отношении осужденного П.С.В. отменить и передать дело на новое кассационное рассмотрение, со стадии назначения дела к судебному разбирательству в ином составе судей.
