Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Рязанская область


ПРЕЗИДИУМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июня 2011 года

(извлечение)

Президиум Рязанского областного суда рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Ш.А.А., <...> года рождения на постановление Милославского районного суда Рязанской области от 6 июля 2010 года.
В надзорной жалобе поставлен вопрос об изменении постановления суда в целях снижения наказания, назначенного по приговорам военных судов от 22 мая 2008 года, 25 декабря 2008 года, 16 июня 2009 года.
Заслушав доклад судьи областного Рыбаковой Л.В., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления суда, доводы надзорной жалобы и основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Рязанской области Л.Л.Я., полагавшего постановление суда изменить и снизить наказание, назначенное Ш.А.А. по приговорам военных судов, президиум

установил:

По приговору Рязанского гарнизонного военного суда от 22 мая 2008 года Ш. осужден:
- по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждый эпизод;
- по ст. 313 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ назначено по совокупности преступлений - 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского окружного военного суда от 4 июля 2008 года наказание по ст. 313 ч. 1 УК РФ снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы, а по совокупности - до 2 лет лишения свободы.
По приговору 94 гарнизонного военного суда от 25 декабря 2008 года Ш. осужден:
- по ст. 338 ч. 1 УК РФ на 1 год лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ на 2 года лишения свободы.
На основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22 мая 2008 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По приговору 94 гарнизонного военного суда от 16 июня 2009 года Ш. осужден: по 11 эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждый;
- по 2-м эпизодам ст. 159 ч. 2 УК РФ - с применением ст. 62 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы за каждый. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначено 4 года лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с учетом наказаний, назначенных по приговорам от 22 мая 2008 года и 25 декабря 2008 года окончательно назначено - 6 лет лишения свободы в колонии общего режима.
Федеральным законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодекс РФ" принята новая редакция ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. "и", "к" и отсутствии отягчающих обстоятельств, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, тогда как прежняя редакция ст. 62 УК РФ устанавливала три четверти такого наказания.
Постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 6 июля 2010 года, в соответствии со ст. 10 УК РФ снижено наказание, назначенное приговором Рязанского гарнизонного военного суда от 22 мая 2008 года по ст. 313 ч. 1 УК РФ с 1 года 6 месяцев до 1 года 4 месяцев лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание снижено с 2 лет до 1 года 11 месяцев лишения свободы;
снижено окончательное наказание, назначенное по приговору 94 гарнизонного военного суда от 25 декабря 2008 года в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений с 3 лет 6 месяцев лишения свободы до 3 лет 5 месяцев лишения свободы;
снижено наказание, назначенное по приговору 94 гарнизонного военного суда от 16 июня 2009 года за 2 преступления, предусмотренные ст. 159 ч. 2 УК РФ (по эпизодам от 15 марта 2005 года и 27 апреля 2005 года) с 2 лет 3 месяцев лишения свободы до 2 лет 1 месяца лишения свободы за каждое;
снижено наказание, назначенное на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ - с 4 лет лишения свободы до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, и на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений с учетом наказаний по приговорам от 22 мая 2008 года и от 25 декабря 2008 года - с 6 лет лишения свободы до 5 лет 10 месяцев лишения свободы.
Наказание, назначенное по приговору от 25 декабря 2008 года по ст. 338 ч. 1 и по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ и по приговору от 16 июня 2009 года по ст. 159 ч. 2 УК РФ (11 эпизодов) судом оставлено без изменения со ссылкой на то, что оно не превышает 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкциями данных статей, назначенного в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ (не должно быть более 2 лет 8 месяцев по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ, не более 3 лет 1 месяца 10 дней по ст. 338 ч. 1 УК РФ и не более 2 лет 2 месяцев 20 дней по ст. 159 ч. 2 УК РФ).
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный Ш.А.А. указывает, что постановление Милославского районного суда Рязанской области от 6 июля 2010 года является несправедливым, вынесенным без учета общих правил назначения наказания, без учета данных, характеризующих его положительно и просит об изменении постановления и смягчении наказания, назначенного по приговорам военных судов.
Президиум, исследовав материалы дела, обсудив изложенные в жалобе доводы, находит постановление Милославского районного суда Рязанской области подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.
Как указано в постановлении, суд, применив новую редакцию ст. 62 УК РФ, снизил наказание по приговору Рязанского гарнизонного военного суда от 22 мая 2008 года по ст. 313 ч. 1 УК РФ на 2 месяца - до 1 года 4 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений снизил только на 1 месяц, чем допустил ошибку, ухудшающую положение осужденного, поскольку наказание подлежит снижению до 1 года 10 месяцев.
В остальном постановление Милославского районного суда является законным и обоснованным.
Помимо этого, приговор 94 гарнизонного военного суда от 25 декабря 2008 года подлежит приведению в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011, исключившим из санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ нижний предел наказания в виде лишения свободы, и назначенное Ш. наказание по данной статье и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ также подлежит снижению с квалификацией его действий в редакции нового закона. Других оснований для изменения приговоров военных судов по делу не усматривается.
С учетом изложенного, подлежит снижению окончательное наказание, назначенное приговором 94 гарнизонного военного суда от 16 июня 2009 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом всех предыдущих приговоров с 5 лет 10 месяцев до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
Действия Ш. квалифицированные по ст. 159 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 приговорами Рязанского гарнизонного военного суда от 22 мая 2008 года (2 эпизода) и 94 гарнизонного военного суда от 16 июня 2009 года (13 эпизодов) подлежат переквалификации на ст. 159 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 без снижения наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408, 409 УПК РФ, президиум

постановил:

Надзорную жалобу осужденного Ш. удовлетворить частично.
Постановление Милославского районного суда Рязанской области от 6 июля 2010 года изменить, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ снизить Ш. окончательное наказание, назначенное по приговору Рязанского гарнизонного военного суда от 22 мая 2008 года с 2 лет до 1 года 10 месяцев лишения свободы;
этот же приговор изменить, считать Ш. осужденным по ст. 159 ч. 2 УК РФ (2 эпизода) в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 без снижения наказания.
Изменить приговор 94 гарнизонного военного суда от 25 декабря 2008 года, считать Ш. осужденным по ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снизить наказание с 2 лет до 1 года 10 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ снизить с 2 лет и 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 4 месяцев лишения свободы;
снизить окончательное наказание, назначенное указанным приговором по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с 3 лет 5 месяцев до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.
Изменить приговор 94 гарнизонного военного суда от 16 июня 2009 года, считать Ш. осужденным по ст. 159 ч. 2 УК РФ (13 эпизодов) в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 без снижения наказания;
снизить окончательное наказание, назначенное указанным приговором по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом всех предыдущих приговоров с 5 лет 10 месяцев до 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном надзорную жалобу осужденного Ш.А.А. оставить без удовлетворения.




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Постановление Президиума Рязанского областного суда от 14.06.2011
<Наказание по приговору о мошенничестве изменено, так как в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" или "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ>

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru