|  |
Региональное законодательство / Красноярский край
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ от 28 июля 2010 г. по делу № А33-8410/2010
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 28 июля 2010 года. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Чурилиной Е.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Красноярской таможни к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ОМАД ТЕКС" о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при участии: представителя заявителя: Хакимова Е.В. на основании доверенности от 29.06.2010 представителя ответчика: Евдокимовой Т.В. на основании паспорта при ведении протокола судебного заседания судьей Чурилиной Е.М.,
установил:
Красноярская таможня обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ОМАД ТЕКС" к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Заявление принято к производству суда. Определением от 11.06.2010 возбуждено производство по делу. В судебном заседании заявитель требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании требования заявителя не признал. При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. 13.04.2010 в Красноярский таможенный пост Красноярской таможни Красноярским филиалом закрытого акционерного общества "РОСТЭК-Новосибирск", на основании договора оказания услуг таможенного брокера № 0041/03-К/09-084 от 29.10.2009, подана грузовая таможенная декларация (далее - ГТД) № 10606060/130410/0002000 на товары, прибывшие в адрес общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ОМАД ТЕКС" из Республики Узбекистан по накладной № 948623, транзитной декларации № 10605060/030410/0002240, по контракту от 16.04.2009 № 1-Э - одежда в ассортименте машинного вязания из хлопчатобумажной пряжи производства общества с ограниченной ответственностью "ОМАД ТЕКС" (далее - ООО "ОМАД ТЕКС") (Республика Узбекистан) с товарным знаком "OMAD TEKS" общей стоимостью 1 241 897,92 рублей весом нетто 5 636 кг и весом брутто 5 728 кг в том числе: - товар № 1 "майки, футболки мужские трикотажные, из хлопчатобумажной пряжи, машинного вязания, различной расцветки: майки мужские, трикотажные, 100% хлопок, размер 46 - 54, артикул 00019, изготовитель ООО "ОМАД ТЕКС", товарный знак "OMAD TEKS", количество 10 100 шт.; футболки мужские с короткими рукавами, трикотажные, 100% хлопок, размер 46 - 56, артикул 00011, изготовитель ООО "ОМАД ТЕКС", товарный знак "OMAD TEKS", количество 6 672 шт.; футболка подростковая с короткими рукавами, трикотажная с полосками, 100% хлопок, размер 40 - 44, артикул 00056, изготовитель ООО "ОМАД ТЕКС", товарный знак "OMAD TEKS", количество 2 000 шт.; футболки мужские с длинными рукавами, трикотажные, 100% хлопок, размер 48 - 50, артикул 00024, изготовитель ООО "ОМАД ТЕКС", товарный знак "OMAD TEKS", количество 120 шт.; футболка подростковая с короткими рукавами, трикотажная, 100% хлопок, размер 40 - 44, артикул 00029, изготовитель ООО "ОМАД ТЕКС", товарный знак "OMAD TEKS", количество 500 шт.; футболки мужские с короткими рукавами, трикотажные, 100% хлопок, размер 46 - 50, артикул 00055, изготовитель ООО "ОМАД ТЕКС", товарный знак "OMAD TEKS", количество 1 200 шт. товарный знак "OMAD TEKS" (код ТН ВЭД 6109100000) в количестве 20 592 штук, вес нетто 2 310 кг, общей таможенной стоимостью 544 767,17 рублей. При проведении документального контроля принято решение о необходимости проведения таможенного досмотра с целью идентификации ввозимых товаров (поручение на таможенный досмотр № 10606060/130410/000219). В ходе проведения таможенного досмотра № 10606060/140410/000219 установлено, что фактически в товаре № 1 среди товара "футболки подростковые с коротким рукавом" с товарным знаком "OMAD TEKS" (6109100000) поставлены "футболки подростковые с коротким рукавом" с товарным знаком "REEBOK" в количестве 76 штук весом нетто 5 кг. и весом брутто 6 кг. на сумму 76 долл. США (2 199,65 рублей). На товаре имеется графическое изображение товарного знака "REEBOK" (надпись RBK с размещенной рядом изобразительной символикой REEBOK). 14.04.2010 декларанту было направлено уведомление о необходимости предоставления в таможенный орган документов, подтверждающих право на использование товарного знака "REEBOK". Уведомление получено директором общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ОМАД ТЕКС" Евдокимовой Т.В. 14.04.2010. 14.04.2010 таможенным органом выставлено уведомление обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ОМАД ТЕКС" скорректировать сведения по товару № 1 (выделить товары, содержащие товарные знаки) и предоставить корректировку на Красноярский таможенный пост. Данное уведомление получено директором общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ОМАД ТЕКС" Евдокимовой Т.В. 14.04.2010. 20.04.2010 корректировка произведена с выделением товара № 08, содержащего товарный знак "REEBOK", и представлена в таможенный орган (вх. от 20.04.2010 № 13-19/1965). В соответствии с Реестром объектов интеллектуальной собственности товарный знак "REEBOK" (надпись "RBK") зарегистрирован в ТРОИС (свидетельство № 303289, позиция в ТРОИС № 00871) за правообладателем компанией "Рибок Интернэшнл Лимитед" ("Reebok International Limited") - Мур Лейн Милл, Мур Лейн, Ланкастер LAI 1GF, Англия (Moor Lane Mill, Moor Lane, Lancaster LA 1 IGF, England) в отношении товаров 25 класса (одежда; обувь; головные уборы) Международной классификации товаров и услуг, в число которых входит одежда, а товарный знак "REEBOK" (изобразительная символика reebok) зарегистрирован в ТРОИС (свидетельство № 124043, позиция в ТРОИС № 01062) за правообладателем компанией компанией "Рибок Интернэшнл Лимитед" ("Reebok International Limited") - Мур Лейн Милл, Мур Лейн, Ланкастер LAI 1GF, Англия (Moor Lane Mill, Moor Lane, Lancaster LA 1 IGF, England) в отношении товаров 25 класса (обувь и одежда, а именно, рубашки, теплые хлопчатобумажные кофты, свитера, жакеты, шляпы, шапки, козырьки, носки, брюки, шорты, юбки, комбинезоны, гимнастические костюмы) Международной классификации товаров и услуг, в число которых входит одежда. Представитель интересов по защите объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации компании "Рибок Интернэшнл Лимитед" является общество с ограниченной ответственностью "Власта-Консалтинг". Красноярским таможенным постом направлен запрос (№ 13-24/01002 от 15.04.2010) представителю правообладателя в Российской Федерации товарного знака "REEBOK" - обществу с ограниченной ответственностью "Власта-Консалтинг", с целью установления соблюдения законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности. В ответ на запрос таможенного поста от общества с ограниченной ответственностью "Власта-Консалтинг" поступило заявление (исх. от 28.04.2010 № 2105), в котором сообщается, что компания "Рибок Интернэшнл Лимитед" является правообладателем товарных знаков "Рибок", в том числе, зарегистрированных в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации под номерами: 303289, 83323, 92658, 84023, 82659, 79473, 91606, 127480, 83828 и охраняемых в соответствии с действующим законодательством. Согласно заявления уполномоченного представителя компании "Рибок Интернэшнл Лимитед" ни указанная компания, ни общество с ограниченной ответственностью "Адидас", единственной компанией в Российской Федерации, обладающей в силу лицензионного соглашения правом предоставлять не исключительные сублицензии на использование товарных знаков "рибок", не заключали с обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ОМАД ТЕКС" никаких соглашений о использовании товарных знаков "рибок". Постановлением о назначении товароведческой экспертизы от 05.05.2010 проведение товароведческой экспертизы поручено экспертно-криминалистической службе - филиал ЦЭКТУ (г. Иркутск). Заключением эксперта № 6-0-0266-10 от 17.05.2010 подтверждено, что представленная на экспертизу продукция с маркировкой товарного обозначения "REEBOK" имеет признаки контрафактного товара. На основании протокола изъятия вещей и документов от 31.05.2010 произведено изъятие товаров, явившихся предметом административного правонарушения. Изъятый товар (футболки темного цвета в полоску с надписью Rbk и изображением двух полосок, идущих по диагонали с правового верхнего угла в левый нижний и перечеркнутые третьей, помещенных в четырехугольник со сглаженными углами, всего - 73 шт.) по протоколу изъятия вещей и документов передан в камеру хранения вещественных доказательств Красноярской таможни. Кроме того, на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Красноярской таможни переданы 3 экземпляра товара (футболки темного цвета с полосками с надписью RBK и изображением двух полосок, идущих по диагонали с правового верхнего угла в левый нижний и перечеркнутых третьей, помещенных в четырехугольник со сглаженными углами), являющиеся образцами по постановлению о назначении товароведческой экспертизы и заключению эксперта от 17.05.2010 № 6-0-0266-10 (проба № 1 - арбитражная, проба № 2 - контрольная, проба № 3 - аналитическая). 31.05.2010 главным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля Красноярского таможенного поста в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ОМАД ТЕКС" составлен протокол об административном правонарушении № 10606000-266/2010, предусмотренном статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Красноярской таможни в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ОМАД ТЕКС" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности. Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности. Согласно части 1 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа. В соответствии с частью 4 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перечень должностных лиц, уполномоченных помимо случаев, установленных частью 1 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлять протоколы об административных правонарушениях, устанавливается соответствующими федеральными органами исполнительной власти. Согласно пунктам 1, 5 Общего положения о таможне, утвержденного приказом Федеральной таможенной службы от 12.01.2005 № 7, таможня является таможенным органом, входит в единую федеральную централизованную систему таможенных органов Российской Федерации, обеспечивает реализацию задач и функций Федеральной таможенной службы в регионе деятельности таможни в пределах компетенции, определенной настоящим положением. Таможня осуществляет руководство деятельностью подчиненных таможенных постов и является по отношению к ним вышестоящим таможенным органом. На основании Перечня должностных лиц таможенных органов Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и осуществлять административное задержание, утвержденного приказом Федеральной таможенной службы от 15.03.2005 № 198, к числу должностных лиц таможенных органов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, относится, в том числе главный государственный таможенный инспектор.
Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении от 31.05.2010 № 10606000-266/2010 составлен главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля Красноярского таможенного поста. Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен компетентным должностным лицом административного органа, в рамках предоставленных ему полномочий. В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара. В силу статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания; интеллектуальная собственность охраняется законом. Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481). Согласно статье 1478 Гражданского кодекса Российской Федерации обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель. В силу статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве. В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Процедура регистрации и охраны товарных знаков предусмотрена Мадридским соглашением о международной регистрации знаков, а также Протоколом к Мадридскому соглашению, действующими в рамках Парижской конвенции, участницей которых является Россия. В соответствии с частью 2 статьи 1 Мадридского соглашения от 14.04.1891 "О международной регистрации знаков" граждане каждой договаривающейся страны могут обеспечить во всех других странах - участницах настоящего Соглашения охрану своих знаков, применяемых для товаров или услуг и зарегистрированных в стране происхождения, путем подачи заявок на указанные знаки в Международное бюро интеллектуальной собственности. Согласно статье 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия. Согласно статье 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации. Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак. Таким образом, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный орган обязан доказать использование лицом, привлекаемым к административной ответственности, исключительного права на товарный знак без разрешения правообладателя. Согласно части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Материалами дела (протоколом таможенного досмотра (осмотра) от 14.04.2010 № 10606060/140410/000219, заключением эксперта от 17.05.2010 № 6-0-0266-10, протоколом об административном правонарушении от 31.05.2010 № 6-0-0266-10) подтверждается факт совершения обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ОМАД ТЕКС" правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно выводам эксперта экспертно-криминалистической службы - региональный филиал Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Иркутск, изложенным в заключении от 17.05.2010 № 6-0-0266-10 и пояснении к нему, представленные на экспертизу образцы обладают следующими признаками контрафактности: - отсутствует надлежащая потребительская упаковка; - отсутствует навесной картонный ярлык; - товарные знаки нанесены без соблюдения установленных пропорций; - отсутствует охранный ярлык с информацией о модели; - надписи выполнены нетипичным шрифтом, не используемым в оригинальной продукции. На основании вышеизложенного, представленная на экспертизу продукция с маркировкой товарного обозначения "REEBOK" имеет признаки контрафактного товара. Исходя из вышеизложенного, административным органом установлено, что общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ОМАД ТЕКС" без соответствующего лицензионного соглашения с правообладателем товарного знака, либо какого - то иного документа, подтверждающего его право на использование товарного знака, осуществляло ввоз товара (футболок темного цвета с полосками, содержащих графическое изображение товарного знака "REEBOK"), являющегося контрафактным. Таким образом, действия ответчика содержат признаки объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. По части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Согласно части 2 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. По смыслу приведенных норм, с учетом предусмотренных статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации характеристик предпринимательской деятельности (осуществляется на свой риск), отсутствие вины юридического лица, предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, от юридического лица не зависящих. Ответчик не представил суду пояснений и доказательств, подтверждающих своевременное принятие им необходимых мер по соблюдению вышеуказанных требований законодательства. Факт наличия вины в действиях индивидуального предпринимателя установлен судом, подтверждается материалами дела. Следовательно, суд полагает, что административный орган пришел к правильному выводу о наличии в действиях общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ОМАД ТЕКС" состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 2 статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания должны учитываться смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Доказательств подтверждающих наличие предусмотренных статьями 4.2., 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающих или отягчающих ответственность обстоятельств, лицами, участвующими в деле не представлено, об их наличии не заявлено. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение административного правонарушения может применяться административное наказание в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения. В силу части 1 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях конфискацией предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Таким образом, из анализа статей 3.2, 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что конфискация имущества является видом административного наказания и может быть применена лишь в отношении орудия совершения или предмета административного правонарушения. При указанных обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу, что соответствующим совершенному обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ОМАД ТЕКС" правонарушению, является административное наказание в виде штрафа в минимальном предусмотренном нормой законодательства размере с конфискацией предмета административного правонарушения. Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
Требование Красноярской таможни удовлетворить. Привлечь общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ОМАД ТЕКС", зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1092468011096, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Водопьянова 18-25 к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с конфискацией предметов содержащих незаконное воспроизведение товарного знака. Конфисковать у общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "ОМАД ТЕКС" футболки темного цвета в полоску с надписью Rbk и изображением двух полосок, идущих по диагонали с правового верхнего угла в левый нижний и перечеркнутые третьей, в количестве 73 шт., изъятые по протоколу изъятия вещей и документов по делу об АП № 10606000-266/2010 от 31.05.2010, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Красноярской таможни по адресу: г. Красноярск, ул. Тельмана, 38. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края. Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда. Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: Получатель - УФК по г. Москве (ФТС России) ИНН 7730176610 КПП 773001001 Банк получателя - Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705 ОКАТО 45268595000 КБК 153 1 16 04000 01 0000 140 БИК 044583001 Счет № 40101810400000010153 Назначение платежа: оплата штрафа по делу об АП № 10606000/266/2010. Копия документа, свидетельствующая о добровольной уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, штрафа должна быть представлена суду.
Судья Е.М.ЧУРИЛИНА
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.07.2010 по делу № А33-8410/2010
<Ввоз товара без документов, подтверждающих право на использование зарегистрированного товарного знака, является основанием для привлечения ответчика к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ>
| | |
|
