ПРЕЗИДИУМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июня 2011 г. № 44-у-97/2011
Президиум в составе:
председательствующего Попова В.Ф.,
членов президиума Лысова М.В., Погорелко О.В., Прихунова С.Ю., Туговой Е.Е.,
с участием первого заместителя прокурора Нижегородской области Шахнавазова Р.А.,
при секретаре С.,
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Б. на постановление Дивеевского районного суда Нижегородской области от 23 апреля 2010 года об отмене условного осуждения в отношении
Б., <...> года рождения, уроженца <...>, судимого:
29 июля 2009 года Дивеевским районным судом Нижегородской области по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Б. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Указанным постановлением отменено условное осуждение по приговору Дивеевского районного суда Нижегородской области от 29 июля 2009 года; Б. постановлено направить для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию общего режима.
Б. объявлен в розыск. Осужденному избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня задержания Б.
В кассационном порядке постановление не обжаловано, вступило в законную силу.
В надзорной жалобе Б. выражает несогласие с постановлением от 23 апреля 2010 года, полагая его необоснованным и несправедливым. Просит смягчить наказание.
Надзорное производство возбуждено председателем Нижегородского областного суда Каневским Б.С. по основаниям, изложенным в постановлении от 06 июня 2011 года.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Чапкиной Н.И., изложившей материал об отмене условного осуждения, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение первого заместителя прокурора Нижегородской области Шахнавазова Р.А., полагавшего постановление судьи Дивеевского районного суда Нижегородской области от 23 апреля 2010 года изменить, президиум Нижегородского областного суда
установил:
Приговором суда от 29 июля 2009 года Б. был признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину к лишению свободы на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Б. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Постановлением Дивеевского районного суда Нижегородской области от 23 апреля 2010 года, в соответствии с положениями ст. 74 УК РФ, удовлетворено представление УИИ № 16 ФБУ МРУИИ № 11 ГУФСИН России по Нижегородской области об отмене Б. условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы.
Изложенные в постановлении выводы суда о необходимости отмены условного осуждения в полной мере подтверждаются материалами об отмене условного осуждения.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Судьей при рассмотрении ходатайства УИИ № 16 ФБУ МРУИИ № 11 ГУФСИН России по Нижегородской области установлено, что Б. неоднократно нарушались возложенные на него в соответствии с ч. 5, ч. 7 ст. 73 УК РФ обязанности, а именно Б. длительное время, несмотря на повестки о вызове, не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем был дважды подвергнут принудительному приводу, в отношении него трижды выносились предупреждения о возможности отмены условного осуждения. На момент рассмотрения судом ходатайства уголовно-исполнительной инспекции Б. скрылся, его местонахождение было неизвестно. Кроме того, в период испытательного срока осужденный совершил административное правонарушение, за что ему было назначено наказание в виде ареста.
С учетом всех обстоятельств по делу, приняв во внимание позицию представителя УИИ № 16 ФБУ МРУИИ № 11 ГУФСИН России по Нижегородской области, заключение прокурора о том, что Б. систематически нарушает порядок отбытия назначенного наказания и не выполняет возложенные на него обязанности, а также мнение адвоката Качанова А.Н., судья обоснованно пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения. Решение судьи надлежащим образом мотивировано.
Вместе с тем, постановление Дивеевского районного суда Нижегородской области от 23 апреля 2010 года подлежит изменению по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 409 УПК РФ, а именно в связи с неправильным применением уголовного закона.
По смыслу закона, суд, принимая решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы по основаниям, указанным в ч. 3 ст. 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ.
Как следует из постановления от 23 апреля 2010 года, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ отменив Б. условное осуждение, пришел к выводу о направлении осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы.
Между тем, приговором Дивеевского районного суда Нижегородской области от 29 июля 2009 года Б. осужден за преступление средней тяжести, ранее он не отбывал лишение свободы.
Согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, осужденным за умышленные преступления средней тяжести, если они ранее не отбывали наказание в виде лишения свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях.
При таких обстоятельствах вид исправительного учреждения, назначенный осужденному постановлением Дивеевского районного суда Нижегородской области от 23 апреля 2010 года, подлежит изменению с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.
Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
постановил:
Постановление Дивеевского районного суда Нижегородской области от 23 апреля 2010 года в отношении Б. изменить.
Направить Б. для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в колонию-поселение.
В остальной части постановление Дивеевского районного суда Нижегородской области от 23 апреля 2010 года оставить без изменения.
Председательствующий
В.Ф.ПОПОВ
