АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ - ЧУВАШИИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 17 марта 2011 г. по делу № А79-364/2011
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2011 года. Полный текст решения изготовлен 17 марта 2011 года.
Арбитражный суд в составе судьи,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Универмаг", с. Моргауши Моргаушского района Чувашской Республики,
к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Гарантия Права", г. Чебоксары,
о взыскании 37317 рублей,
без участия представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Универмаг" (далее - ООО "Универмаг") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Гарантия Права" (далее - ООО "Юридическая фирма "Гарантия Права") о взыскании 37317 рублей, в том числе 35260 рублей долга, 2057 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2010 по 26.01.2011.
Иск основан на статьях 314, 329, 380, 395, 448 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что истец подал заявку на участие в аукционе по продаже муниципального имущества Моргаушского района Чувашской Республики и оплатил задаток в размере 35260 рублей платежным поручением от 09.04.2010 № 318. ООО "Универмаг" было допущено к участию в аукционе, однако не стало победителем. Ответчик - организатор торгов в нарушение условий проведения аукциона и договора о внесении задатка сумму задатка не возвратил.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.
Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
В газете "Сентеру ялаве" от 20.03.2010 было опубликовано извещение администрации Моргаушского района Чувашской Республики о проведении торгов в форме открытого аукциона на право заключения договора купли-продажи муниципального имущества Моргаушского района, подлежащего приватизации в 2010 году, с одновременной приватизацией земельного участка, на котором оно расположено:
- одноэтажное бревенчатое здание с кирпичным пристроем и кирпичной верандой, инвентарный номер БТИ 2579, литер А, А1, а1 общей площадью 164,70 кв. м, расположенное по адресу: Чувашская Республика, Моргаушский район, Моргаушское сельское поселение, с. Моргауши, ул. Чапаева, д. 64;
- земельный участок с кадастровым номером 21:17:160306:132, категории "земли населенных пунктов", общей площадью 704 кв. м.
Организатором аукциона, назначенного на 23.04.2010, было указано ООО "Юридическая фирма "Гарантия Права", на банковские реквизиты которого заинтересованным лицам следовало перечислить задаток в размере 20 процентов от начальной цены аукциона (176300 рублей).
19.04.2010 между истцом (заявитель) и ООО "Юридическая фирма "Гарантия Права" (организатор торгов) был оформлен договор о внесении задатка в сумме 35260 рублей.
Перечисление задатка подтверждается платежным поручением от 09.04.2010 № 318.
В п. 3.5 договора от 19.04.2010 указано, что в случае, если заявитель аукцион не выиграл, задаток должен быть возвращен организатором торгов в течение пяти банковских дней после подписания протокола о результатах аукциона.
Согласно протоколу о результатах открытого аукциона от 23.04.2010 победителем аукциона стало Моргаушское районное потребительское общество.
Неисполнение организатором торгов обязательства по возврату задатку послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 380 Гражданского кодекса Российской Федерации задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.
При прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) задаток должен быть возвращен (пункт 1 статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 4 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации участники торгов вносят задаток в размере, сроки и порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их.
Пунктом 13 статьи 18 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" предусмотрено, что суммы задатков возвращаются участникам аукциона, за исключением его победителя, в течение пяти дней с даты подведения итогов аукциона.
Доказательств возврата задатка в сумме 35260 рублей ответчик суду на день принятия решения не представил, в связи с чем суд признает требование истца о взыскании задатка правомерным, подлежащим удовлетворению.
В связи с неправомерным уклонением ответчика от возврата задатка истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2057 рублей за период с 30.04.2010 по 26.01.2011.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает данное требование подлежащим удовлетворению частично в сумме 1843 рубля 48 копеек исходя из следующего расчета:
35260 рублей x 7,75% / 360 x 263 дня (за период с 04.05.2010 по 26.01.2011).
Истцом также заявлено о взыскании расходов на получение выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в размере 400 руб. Поскольку указанные расходы подтверждены представленными в материалы дела выписками из ЕГРЮЛ и платежным поручением от 21.01.2011 № 00050 на сумму 400 руб., суд относит указанные расходы на ответчика на основании статей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Гарантия Права", г. Чебоксары, ОГРН 1062130010580, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Универмаг", с. Моргауши Моргаушского района Чувашской Республики, ОГРН 1032136000577, 35260 (тридцать пять тысяч двести шестьдесят) рублей задатка, 1843 (одну тысячу восемьсот сорок три) рубля 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.05.2010 по 26.01.2011, <...> государственной пошлины, 400 (четыреста) рублей расходов на получение выписок из ЕГРЮЛ, всего - 39492 (тридцать девять тысяч четыреста девяносто два) рубля 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
