ПРЕЗИДИУМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июня 2011 г. № 44-у-90/2011
Президиум в составе:
председательствующего Каневского В.С.,
членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Погорелко О.В., Попова В.Ф.,
с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
при секретаре С.,
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Л. на приговор Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 24 апреля 2007 года, которым
Л., <...> года рождения, уроженец <...>, судимый:
18 ноября 2005 года Арзамасским городским судом Нижегородской области за совершение шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года, за каждое преступление. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - к лишению свободы на срок 4 года, условно, с испытательным сроком 2 года;
23 марта 2011 года постановлением президиума Нижегородского областного суда приговор изменен: действия по каждому из шести преступлений квалифицированы по ч. 1 ст. 160 УК РФ, и за каждое преступление назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года, условно, с испытательным сроком 2 года,
осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от 18 ноября 2005 года и окончательное наказание, по совокупности приговоров, назначено в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 03 августа 2007 года приговор изменен: отбывание наказания назначено в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Л., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит снизить назначенное наказание ввиду снижения наказания по приговору от 18 ноября 2005 года.
Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда Скляровой Т.Л. по основаниям, изложенным в постановлении от 25 мая 2011 года.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Скляровой Т.Л., изложившей обстоятельства уголовного дела, мотивы надзорной жалобы осужденного Л. и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего необходимым состоявшиеся судебные решения изменить, осужденного Л., поддержавшего доводы, изложенные в надзорной жалобе, президиум Нижегородского областного суда
установил:
Приговором Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 24 апреля 2007 года Л. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено Л. 17 декабря 2005 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Выводы суда о виновности осужденного Л. в совершении инкриминированного ему деяния соответствуют правильно установленным фактическим обстоятельствам дела, оценены на основании совокупности доказательств, исследованных судом в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ, путем их непосредственного сопоставления с другими доказательствами, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности-достаточности для постановления приговора, и в надзорной жалобе не оспариваются.
Как следует из приговора, при назначении наказания Л. по правилам ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по приговору от 24 апреля 2007 года в виде лишения свободы на срок 2 года, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от 18 ноября 2005 года в виде 3 лет лишения свободы и окончательно назначено осужденному наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.
Между тем, постановлением президиума Нижегородского областного суда от 23 марта 2011 года приговор Арзамасского городского суда Нижегородской области от 18 ноября 2005 года изменен, окончательное наказание, назначенное осужденному Л., смягчено с 4 лет до 3 лет лишения свободы.
Согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым и соответствовать общим началам назначения наказания - назначаться в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Согласно приговору, судом при назначении наказания Л. применялся принцип частичного сложения наказаний.
Таким образом, изменения, внесенные в приговор Арзамасского городского суда Нижегородской области от 18 ноября 2005 года постановлением президиума Нижегородского областного суда от 23 марта 2011 года, влияют на наказание, назначенное осужденному приговором суда от 24 апреля 2007 года по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку наказание в виде 5 лет лишения свободы нарушает принцип частичного сложения наказаний, примененный судом при назначении наказания.
При таких обстоятельствах президиум приходит к выводу о том, что наказание, назначенное Л. по приговору от 24 апреля 2007 года, в соответствии ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, подлежит соразмерному снижению.
Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
постановил:
Приговор Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 24 апреля 2007 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 03 августа 2007 года в отношении Л. изменить.
Наказание, назначенное Л. по ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от 18 ноября 2005 года, по совокупности приговоров, смягчить до 4 лет 2 месяцев лишения свободы.
В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий
Б.С.КАНЕВСКИЙ
