ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Именем Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2011 г. по делу № 33-2646
(извлечение)
Д. является собственником транспортного средства УАЗ 3303, 1994 года выпуска, госномер <...>.
Межрайонная ИФНС России № 9 по Воронежской области направило Д. налоговое уведомление № 93101 от 03.12.2010 г. с требованием уплатить до 01.03.2011 г. транспортный налог в сумме 2 300 руб. на автомобиль УАЗ 3303, 1994 года выпуска.
27.01.2011 г. транспортный налог в сумме 2300 руб. она уплатила, что подтверждается квитанцией и чеком-ордером.
Д. обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать действия МИФНС России № 9 по Воронежской области в части требования уплаты налога с применением налоговой ставки установленной для грузовых автомобилей, незаконными указывая, что ей принадлежит легковой автомобиль.
Просит также обязать ответчика произвести перерасчет суммы транспортного налога за 2008 - 2010 годы на принадлежащее ей транспортное средство с применением налоговой ставки, установленной для транспортных средств - легковые автомобили и возвратить ей разницу. Взыскать с ответчика в ее пользу сумму госпошлины и судебные издержки в размере 1 000 руб.
Решением Калачеевского районного суда Воронежской области от 17 марта 2011 г. заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе МИФНС России № 9 по Воронежской области просит отменить решение суда как постановленное с нарушением норм материального права.
Судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 361, 362 НК РФ, Законом
Воронежской области "О введении транспортного налога на территории Воронежской области" от 27.12.2002 г. № 80-ОЗ, ставки транспортного налога устанавливаются в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства или единицу транспортного средства.
Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, физическими лицами, исходя из ст. 362 НК РФ, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
Удовлетворяя заявление Д., суд исходил из того, что транспортное средство марки "УАЗ-3303" относится к типу фургон, категории "В" и не является грузовым автомобилем.
Между тем такой вывод суда не основан на материалах дела и противоречит действующему законодательству.
В соответствии с Положением о паспортах транспортного средства и паспортах шасси транспортных средств (в ред. Приказов МВД РФ № 659Ю Минпромторга РФ № 463, ФТС РФ № 1700 от 31.12.2008 г.) в строке "4. Категория ТС (A, B, C, D, прицеп)" указывается категория, которая соответствует классификации транспортных средств, установленной Конвенцией о дорожном движении и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР 29.04.1974 г.
Как следует из паспорта транспортного средства, Д. является собственником автомобиля УАЗ 3303, 1994 года выпуска, госномер <...>, категории "С", тип транспортного средства - Фургон, мощность двигателя л.с. (КВт) - 90, разрешенной максимальной массой - 2 610 кг.
В свидетельстве о регистрации ТС указано - "грузовой фургон" категории "В".
Согласно ответа ОАО "Ульяновский автомобильный завод", модели автомобилей, их модификаций, обозначение которых начинается с... 3303 отнесены к грузовым автомобилям.
Указанное свидетельствует о том, что Д. принадлежит грузовой автомобиль.
Согласно ст. 361 ГПК РФ суд кассационной инстанции вправе изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств.
