ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2011 г. № 33-3883/2011
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Коми
в составе председательствующего Сусловой Н.А.
судей Перминовой Н.А., Пристром И.Г.
при секретаре Г.Н.
рассмотрела в судебном заседании 18 июля 2011 года дело по кассационной жалобе представителя истца Б.Э. - У.А. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 апреля 2011 года, которым взысканы с ЗАО "Нижнеодесское УТТ" в пользу Б.Э. убытки в сумме <...> рублей <...> копеек (<...>); компенсация морального вреда в сумме <...> (<...>) рублей.
Взыскана с ЗАО "Нижнеодесское УТТ" в доход государства государственная пошлина в сумме <...> рублей <...> копейки (<...>).
Заслушав доклад судьи Перминовой Н.А., объяснения Б.Э. и его представителя У.А., заключение прокурора Ковригиной О.Н., полагавшей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия
установила:
Б.Э. обратился в суд с иском к ЗАО "Нижнеодесское УТТ" о взыскании расходов на приобретение корсета в размере <...> руб., транспортных расходов в размере <...> руб. и компенсации морального вреда в размере <...> рублей, понесенных в связи с причинением тяжкого вреда здоровью при исполнении служебных обязанностей.
В судебном заседании истец Б.Э. и его представители настаивали на заявленных требованиях, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ЗАО "Нижнеодесское УТТ" в судебном заседании исковые требования не признал.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель истца не согласен с решением суда в части взысканного судом размера компенсации морального вреда, поскольку считает, что он определен без учета всех установленных по делу обстоятельств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со статьей 347 ГПК Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверена судебной коллегией в пределах доводов кассационной жалобы.
Судом установлено, что с 26.10.2009 Б.Э. состоял в трудовых отношениях с ОАО "АТП-1" в должности <...>. В последующем, в результате организационно-структурных изменений путем слияния указанного юридического лица с ЗАО "Нижнеодесское УТТ" образовалось новое юридическое лицо - ЗАО "Нижнеодесское УТТ", к которому перешло правопреемство ОАО "АТП-1".
С 30.07.2010 по 31.08.2010 истец был направлен в служебную командировку в г. Березняки Пермского края для работы в ОАО "Краснокамское УТТ" по перевозке сырой нефти на автомашине КАМАЗ-43106, государственный регистрационный знак <...>, с полуприцепом-цистерной ППЦ-96741, государственный регистрационный знак <...>.
07.08.2010 при перевозке Б.Э. на указанной автомашине с прицепом сырой нефти с ПДНГ № <...> ДНС <...> по автодороге "Ощепково - Шимейный" на расстоянии 15 км 150 м от с. Ощепково примерно в 16 часов 15 минут на ровном, прямом участке дороги при прямолинейном движении произошло разрушение шарнира равной угловой скорости левой ступицы переднего моста, приведшей в свою очередь к кратковременному заклиниванию левого колеса передней оси, заносу и опрокидыванию автопоезда с сырой нефтью на проезжей части дороги. При этом произошло переворачивание автопоезда вокруг своей оси на 270 градусов, розлив сырой нефти и дальнейшая непригодность к эксплуатации автопоезда из-за его аварийного технического состояния.
В результате дорожно-транспортного происшествия Б.Э. получил сочетанную политравму: <...>, которая квалифицируется как тяжелая.
В связи с полученными травмами истец был госпитализирован с места дорожно-транспортного происшествия в экстренном порядке в МУ "Городская больница № 1 им. Академика Е.А.Вагнера" г. Березники, в которой находился по 13.08.2010. В последующем истец был перевезен в г. Сыктывкар и госпитализирован в травматологическое отделение МУЗ "Сыктывкарская городская больница № 1", где проходил стационарное лечение с 17.08.2010 по 01.09.2010.
15.11.2010 ОАО "АТП-1" был утвержден акт о расследовании тяжелого несчастного случая, произошедшего на производстве, по форме Н-1, который на основании заключения Государственного инспектора труда от 22.12.2010 года был признан утратившим силу. Предписанием от 22.12.2010 № на ОАО "АТП-1" была возложена обязанность переоформить указанный акт.
Из акта № о несчастном случае на производстве, утвержденного и.о. директора ЗАО "Нижнеодесское УТТ" 24.01.2011, следует, что причинами несчастного случая явились: неисправность переднего моста, выраженная в поломке шарнира равной угловой скорости левой ступницы, приведшей в свою очередь к кратковременному заклиниванию левого колеса передней оси, заносу и опрокидыванию автопоезда; неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в недостаточном контроле со стороны ответственных должностных лиц ОАО "АТП-1" за контролем технического состояния автомобиля КАМАЗ-43106 с полуприцепом - цистерной ППЦ-96741, перед выездом на линию и возвратом, что послужило причиной поломки автомобиля во время движения с последующим заносом и опрокидыванием автопоезда; действия водителя Б.Э., который в процессе работы при возникшей неисправности переднего моста не прекратил движение, а продолжил его на неисправном автопоезде.
Лицами, допустившими нарушение требований охраны труда, установлены: директор ОАО "АТП-1" Б.Б., несущий персональную ответственность за обеспечение безопасности условий труда, не обеспечивший контроль за техническим состоянием автомобилем КАМАЗ-43106; <...> Б.Э., который нарушил требования п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и продолжил движение при неисправности рулевого управления. Факт грубой неосторожности <...> Б.Э. не установлен.
Факт причинения вреда здоровью Б.Э. и вина в произошедшем с ним несчастном случае на производстве, равно как и предписание государственного инспектора труда от 22.12.2010 N, представителем ответчика в судебном заседании не оспаривались.
Разрешая спор, суд, руководствуясь требованиями статей 1064, 1079, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и установленными по делу обстоятельствами, правильно взыскал с ответчика, владельца источника повышенной опасности, компенсацию морального вреда, причиненного истцу в результате получения тяжкого вреда здоровью при исполнении трудовых обязанностей.
При определении размера компенсации морального вреда суд, правильно применив нормы статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учел характер и степень причиненных Б.Э. физических и нравственных страданий, перенесенных им в результате получения телесных повреждений при дорожно-транспортном происшествии. Судом учтены нахождение истца на длительном стационарном и амбулаторном лечении, испытание им физической боли, страха за свою жизнь и здоровье, обстоятельства происшедшего. Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, а также принимая во внимание степень вины ответчика, суд взыскал компенсацию морального вреда с учетом тяжести причиненных страданий.
Доводы, по которым сторона истца не согласна с решением суда в оспариваемой части, были предметом исследования суда, суд оценил обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. С оценкой, данной судом, судебная коллегия соглашается и оснований для увеличения размера компенсации морального вреда не усматривает.
С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя истца Б.Э. - У.А. - без изменения.
Председательствующий
Н.А.СУСЛОВА
Судьи
Н.А.ПЕРМИНОВА
И.Г.ПРИСТРОМ
