АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 29 ноября 2010 г. по делу № А45-16190/2010
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2010 года.
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи И.В. Карбовской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.К. Перминовой,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью "СтройДорМаш-ЛИЗИНГ" в лице конкурсного управляющего Котельникова А.В., г. Екатеринбург к обществу с ограниченной ответственностью строительной группе "Феникс", г. Новосибирск, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Пиняева Евгения Андреевича о признании права собственности ООО "СтройДорМаш-ЛИЗИНГ" на экскаватор DOOSA№ SOLAR225NLC-V заводской № машины (рамы) DHKHEBBOV80001352, двигатель № 804053ЕЕ, 2008 года выпуска, цвет оранжевый и об истребовании от ООО СГ "Феникс" экскаватора DOOSA№ SOLAR225NLC-V заводской № машины (рамы) DHKHEBBOV80001352, двигатель № 804053ЕЕ, 2008 года выпуска, цвет оранжевый.
В судебном заседании арбитражного суда по результатам проверки полномочий приняли участие представители:
от истца: Одноралова И.А., доверенность от 08.11.2010,
от ответчика: Орешков Е.А., директор - решение от 21.11.2010,
от третьего лица: не явился, уведомлен надлежаще.
В судебном заседании суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СтройДорМаш-ЛИЗИНГ" (ООО "СтройДорМаш-ЛИЗИНГ") в лице конкурсного управляющего Котельникова А.В. обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительной Группе "Феникс" (ООО СГ "Феникс") о признании права собственности ООО "СтройДорМаш-ЛИЗИНГ" на экскаватор DOOSA№ SOLAR225NLC-V заводской № машины (рамы) DHKHEBBOV80001352, двигатель № 804053ЕЕ, 2008 года выпуска, цвет оранжевый и истребовании указанного экскаватора из чужого незаконного владения.
Исковые требования мотивированы выбытием из законного владения истца помимо его воли экскаватора.
Определением от 10.11.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен - Пиняев Евгений Андреевич.
Пиняев Е.А., уведомленный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, мотивированного, обоснованного документально отзыва на иск не представил. Дело в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в его отсутствие по документам, имеющимся в материалах дела.
Ответчик представил отзыв на иск, где указал, что экскаватор DOOSA№ SOLAR225NLC-V продан им 14.07.2010 по договору купли - продажи Пиняеву Е.А.
Из материалов дела следует, что 01.04.2008 ООО "СтройДорМаш-ЛИЗИНГ" заключило с ООО "СтройДорМаш-Екатеринбург" договор поставки № 201-П, во исполнение которого ООО "СтройДорМаш-Екатеринбург" 31.07.2008 передало, а истец принял в собственность экскаватор DOOSA№ SOLAR225NLC-V (ПСМ ТС 158526, заводской № машины (рамы) DHKHEBBOV80001352, двигатель № 804053ЕЕ, 2008 года выпуска, цвет оранжевый), что подтверждается актом приема-передачи к договору поставки № 201-П.
Истец заключил договор с ООО "СтройДорМаш" 04.08.2008 на организацию перевозки экскаватора до станции Новосибирск-Западный, грузополучатель ООО "Первая транспортная".
25.08.2008 осуществлена отправка со станции Океанская ДвЖД в адрес ООО "Первая транспортная" (630017, г. Новосибирск, ул. Кропоткина, 128/3, оф. 57) станция Новосибирск-Западный ЗСибЖД. Срок доставки экскаватора - 11.09.2008, грузоотправителем выступило ООО "Гепард".
На станцию Новосибирск-Западный 05.09.2008 поступила платформа № 44706505 с экскаватором для ООО "Первая транспортная", о чем ООО "Первая транспортная" уведомлено. В связи с ограниченными сроками простоя груза на станции экскаватор направлен на хранение на территорию ОАО УМ "Сибмост".
ООО "Первая транспортная" выставляло счета ООО "СтройДорМаш" № 166 от 13.10.2008 и № 174 от 22.01.2008 за ответственное хранение, транспортно-экспедиционные услуги, погрузочно-разгрузочные работы и простой экскаватора на платформе МПС.
ООО "СтройДорМаш" указанные счета за ООО "СтройДорМаш-Лизинг" оплатило в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 2680 от 16.10.2008 и № 720 от 24.10.2008.
ООО "СтройДорМаш-Лизинг" неоднократно обращалось к ООО "Первая Транспортная" с требованиями выдать экскаватор, но безуспешно.
01.12.2008 в офис ООО "Первая транспортная" прибыл представитель ООО "СтройДорМаш" для получения экскаватора, которого у ООО "Первая транспортная" не оказалось.
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.12.2008, установлено, что экскаватор выбыл из владения истца при следующих обстоятельствах:
В середине сентября 2008 года Иванов Сергей Александрович по доверенности от ООО "Гепард" прибыл в ОАО УМ "Сибмост", погасил задолженность за хранение товара и забрал экскаватор.
Однако, никаких договорных отношений между ООО "Гепард", являющимся грузоотправителем, с одной стороны, и ООО "СтройДМ Групп", являющимся лизингополучателем, ООО "СтройДорМаш-ЛИЗИНГ", являющимся собственником экскаватора, ООО "СтройДорМаш", являющимся организатором перевозки, с другой стороны, не существовало.
Как следует из информационного письма Инспекции гостехнадзора от 28.07.2010 № 1130/03-16/41 (л. д. 17), указанный экскаватор зарегистрирован за ООО СГ "Феникс", что и послужило основанием для обращения с настоящим иском именно к ООО СГ "Феникс".
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве на иск, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области пришел к убеждению о правомерности заявленных требований.
Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли (ч. 1 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Право собственности истца на экскаватор DOOSA№ SOLAR225NLC-V (заводской № машины (рамы) DHKHEBBOV80001352, двигатель № 804053ЕЕ, 2008 года выпуска, цвет оранжевый) подтверждается договором поставки № 201-П, актом приема-передачи от 31.07.2008 к договору поставки № 201-П, паспортом самоходной машины и других видов техники ТС 158526.
В результате неправомерных действий неустановленных лиц экскаватор, являющийся собственностью истца, выбыл из его владения при указанных выше обстоятельствах помимо его воли.
Соответственно, истец, являясь законным собственником экскаватора, вправе требовать его возврата от фактического владельца - ООО СГ "Феникс".
Несостоятелен довод ответчика об отсутствии у него в настоящее время указанного экскаватора, подтверждаемый договором купли - продажи и актом приема - передачи указанного экскаватора Пиняеву Е.А.
Факт продажи не подкреплен платежными доказательствами и опровергается письмом Инспекции гостехнадзора от 19.11.2010 № 1798/03-16-41 о регистрации экскаватора в Инспекции гостехнадзора г. Новосибирска за ООО СГ "Феникс".
На основании изложенного, Арбитражный суд Новосибирской области, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Определением от 08.09.2010 арбитражный суд принял обеспечительные меры в виде запрета ООО СГ "Феникс" совершать сделки по отчуждению экскаватора DOOSA№ SOLAR225NLC-V заводской № машины (рамы) DHKHEBBOV80001352, двигатель № 804053ЕЕ, 2008 года выпуска, цвет оранжевый.
Согласно ч. 4 ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине по иску в размере 8 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 - 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Признать право собственности за обществом с ограниченной ответственностью "СтройДорМаш-ЛИЗИНГ" на экскаватор DOOSA№ SOLAR225NLC-V заводской № машины (рамы) DHKHEBBOV80001352, двигатель № 804053ЕЕ, 2008 года выпуска, цвет оранжевый.
Истребовать от общества с ограниченной ответственностью СГ "Феникс" и возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройДорМаш-ЛИЗИНГ" экскаватора DOOSA№ SOLAR225NLC-V заводской № машины (рамы) DHKHEBBOV80001352, двигатель № 804053ЕЕ, 2008 года выпуска, цвет оранжевый.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СГ "Феникс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройДорМаш-ЛИЗИНГ" судебные расходы по государственной пошлине по иску в размере 8 000 рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение арбитражного суда, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
КАРБОВСКАЯ И.В.
