Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Свердловская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 25 июля 2011 г. по делу № А60-8374/2011

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2011 года
Полный текст решения изготовлен 25 июля 2011 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего И.В. Хачев, судей М.Л. Сергеевой, И.В. Евдокимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Н. Вахрушевой рассмотрел в судебном заседании дело
по заявлению ОАО "Алапаевскагропромснаб" (ИНН 6635000117)
к Муниципальному образованию "Город Алапаевск"
с участием третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области
о признании нормативного правового акта недействующим
при участии в судебном заседании
от заявителя: Барышникова А.И. представитель по доверенности от 25.06.2010 года,
от третьего лица: Куйдан А.В., представитель по доверенности № 08-18/1390 от 15.12.2010 года.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено. Заявитель уточнил свои требования. С согласия заявителя Управление Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Заявитель просит признать недействующим п.п. 4 п. 6 Решения Думы МО "город Алапаевск" № 86 от 27.10.2005 года "Об установлении на территории муниципального образования город Алапаевск земельного налога"
Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

П.п. 4 п. 6 Решения Думы МО "город Алапаевск" № 86 от 27.10.2005 года "Об установлении на территории муниципального образования город Алапаевск земельного налога", устанавливает налоговую ставку 1,5 процента от кадастровой стоимости в отношении прочих земельных участков.
В соответствии со статьей 394 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) и не могут превышать 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.
Из указанного положения закона следует, что оспариваемое решение вынесено уполномоченным органом и в пределах возможной ставки налога.
При таких обстоятельствах суд полагает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
Доводы заявителя, связанные с несоответствием кадастровой и рыночной стоимости земельного участка, судом не принимаются, так как не связаны с законодательным определением ставки налога.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. В удовлетворении требований открытого акционерного общества "Алапаевскагропромснаб" отказать.
2. Признать п. 6 п.п. 4 решения Думы муниципального образования г. Алапаевск № 86 от 27.10.2005 г. соответствующим положениям Налогового кодекса Российской Федерации, Земельного кодекса Российской Федерации.
4. Решение по делу вступает в законную силу немедленно после его принятия.
5. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня вступления в законную силу.
Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий
И.В.ХАЧЕВ

Судьи
М.Л.СЕРГЕЕВА
И.В.ЕВДОКИМОВ




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.07.2011 по делу № А60-8374/2011
Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим Решения Думы МО "г. Алапаевск" от 27.10.2005 № 86 "Об установлении на территории муниципального образования город Алапаевск земельного налога".

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru