ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2011 г. № 33-4368/2011
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Коми
в составе: председательствующего Ивановой Н.Г.,
судей: Машкиной И.М., Юдина А.В.,
при секретаре С.Е.,
рассмотрев в судебном заседании 15 августа 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе Д.В. на решение Троицко-Печорского районного суда от 27 июня 2011 года, по которому
Д.В. отказано в удовлетворении иска к МУЗ "Троицко-Печорская ЦРБ" о принятии мер по восстановлению амбулаторно-медицинской карты, привлечении должностных лиц к административной ответственности, взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Юдина А.В., судебная коллегия
установила:
Д.В. обратилась в суд с иском к МУЗ "Троицко-Печорская ЦРБ" о принятии мер по восстановлению амбулаторно-медицинской карты, привлечении должностных лиц к административной ответственности, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что должностными лицами ответчика была утеряна ее амбулаторная медицинская карта. Действиями работников ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в <...> рублей.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, в дополнении к иску указала, что в настоящее время восстановление амбулаторной карты не возможно, в качестве виновного лица просит привлечь к ответственности К.А., С.А. в связи с отсутствием амбулаторной карты в медицинской помощи ей не отказывали.
Ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела, представителя в судебное заседание не направил.
Суд постановил приведенное выше решение.
В кассационной жалобе истица просит об отмене решения суда, как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы истца, обсудив доводы жалобы истца, судебная коллегия оснований к отмене решения не усматривает.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что такие требования не основаны на законе, поскольку вина должностного лица в причинении истцу вреда отсутствует, а оснований для безвиновного возмещения ущерба не имеется.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред компенсируется гражданину, если он причинен действиями, нарушающими его неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага. К нематериальным благам относятся, в том числе, жизнь и здоровье человека.
В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации морального вреда определяется правилами, предусмотренными Главой 59 и ст. 151 ГК РФ.
Таким образом, для возникновения деликтного обязательства в рассматриваемом случае необходимо наличие следующих условий: вина лица, причинившего вред, противоправность его поведения, наступление вреда, а также существование между ними причинной связи.
По делу установлено, что 03.02.2011 г. истица обратилась к ответчику с требование о выдаче амбулаторной карты для прохождения осмотра в женской консультации.
В выдаче амбулаторной карты истице было отказано в связи с утерей такой карты.
Для проверки незаконности действий должностных лиц ответчика судом были допрошены свидетели С.А., М.В., Л.А., С.В., К.А., В.Г., М.Н.
Оценив показания данных свидетелей, суд пришел к правильному выводу о том, что факт незаконности действий К.А., С.А., по мнению истицы виновных в утере карты, не подтверждается.
При этом суд правильно указал, что истицей не доказан и факт разглашения сведений, составляющих врачебную тайну, лицами которые по ее мнению виновны в утере медицинских документов, а также то, что истица имеет возможности получить качественную медицинскую помощь в отсутствии данных документов.
Так согласно Порядка оказания первичной медико-санитарной помощи гражданам, имеющим право на получение набора социальных услуг, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 22.11.2004 г. № 255 при обращении граждан в учреждение, оказывающее медико-санитарную помощь, в регистратуре заводится учетная форма № 025-12/у "Медицинская карта амбулаторного больного".
Из данной инструкции следует, что такая учетная форма заводится на каждого амбулаторного больного независимо от того имеется ли такая форма в иных учреждениях, хранится непосредственно в регистратуре медико-санитарного учреждения. При медицинском обследовании состояние здоровья пациента оценивается на момент первичного обращения с жалобами, а впоследствии в динамике при повторных обращениях.
Поскольку в силу ст. 151, ст. 1100, ст. 1101 ГК РФ виновность должностных лиц ЦРБ должна быть доказана именно истцом, однако таких доказательств Д.В. представлено не было, суд первой инстанции обоснованно отказал в иске.
При таких обстоятельствах оснований для отмены правильного решения по доводам кассационной жалобы Д.В. не имеется.
Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Троицко-Печорского районного суда от 27 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
