ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2011 г. по делу № 22-773/2011г.
Судья: Болдырев Д.Н.
Докладчик: Бирюкова Н.К.
Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего: Н.К. Бирюковой
судей: Крупинина А.В., Новичкова Ю.С.,
прокурора Ковалишиной Е.Н.,
при секретаре И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного С. на постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 15 апреля 2011 года, которым отказано
в удовлетворении ходатайства осужденного С. о пересмотре приговора..
Заслушав доклад судьи Бирюковой Н.К., мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда отменить, а материалы направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
установила:
Приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края от 30 марта 2010 года С. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный С. обратился в Елецкий районный суд с ходатайством о пересмотре вынесенного в отношении него приговора в соответствии с действующим законодательством.
15 апреля 2011 года Елецкий районный суд вынес постановление, резолютивная часть которого приведена выше.
В кассационной жалобе осужденный С. просит признать постановление суда необоснованным, изменить приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 30 марта 2010 года и снизить ему срок наказания до 4 лет 6 месяцев лишения свободы. Считает решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям:
- ФЗ от 07 марта 2011 года внесены изменения в ч. 2 ст. 162 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что является основанием для пересмотра приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ;
- нельзя делать упор только на рецидив преступлений, игнорируя при этом всю совокупность обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 60 УК РФ;
- отказ в снижении наказания нарушает принципы справедливости и равенства всех перед законом.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе - и на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч. 2 ст. 162 УК РФ были внесены изменения, в соответствии с которыми исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Таким образом, новый уголовный закон улучшает положение лиц, совершивших преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 162 УК РФ.
При таких обстоятельствах вывод суда о том, что изменения в законе не влияют на принятое судом решение, поскольку наказание осужденному назначено было с учетом в его действиях рецидива преступлений, является необоснованным и противоречит фактическим обстоятельствам дела. Т.к. назначенное С. наказание по правилам рецидива не является минимально возможным.
Поэтому обжалуемое судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, устранить отмеченные недостатки, дать оценку всем обстоятельствам и доводам осужденного, и постановить законное, мотивированное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Елецкого районного суда Липецкой области от 15 апреля 2011 года в отношении С. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, чем частично удовлетворить кассационную жалобу осужденного С.
Председательствующий
Судьи
