НОВОСИБИРСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПРИГОВОР
от 3 августа 2011 г. по делу № 1-80/2011
Новосибирский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего Красикова А.И.,
с участием: государственного обвинителя - помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона лейтенанта юстиции Арешкина В.В.,
подсудимого Н., защитника - адвоката Сковородкиной Е.П., представившей удостоверение № и ордер N, выданный 03 августа 2011 года Специализированной коллегией адвокатов Адвокатской палаты Новосибирской области,
потерпевшей Т.
при секретаре М.,
в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 00000 рядового
Н., родившегося <...>, гражданина РФ, с основным общим образованием, ранее не судимого, женатого, имеющего на иждивении сына 2010 г. р., убывшего к месту прохождения военной службы из военного комиссариата Новосибирской области 27 октября 2010 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,
установил:
Органами предварительного следствия Н. обвиняется в том, что он, около 13 часов 27 мая 2011 года, возле дома № 50 по улице Октябрьской г. Новосибирска, увидев ранее незнакомую ему гражданку Т., у которой в руках был мобильный телефон, решил открыто похитить его, для того, чтобы иметь в своем распоряжении.
С этой целью Н. выхватил из рук, идущей ему навстречу Т. телефон марки "Samsung GT-B7722", стоимостью 6254 рубля и стал убегать с места преступления. Однако он не смог довести до конца свой преступный умысел, т.к. был задержан сотрудниками милиции, при этом телефон у него был изъят и возвращен потерпевшей.
Подсудимый Н. с предъявленным ему обвинением в покушении на грабеж согласился. При ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а в судебном заседании подтвердил это ходатайство, при этом пояснил, что характер и последствия особого порядка вынесения приговора ему разъяснены, и он их осознает. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Защитником поддержано заявленное ходатайство и подтверждено, что особый порядок судебного разбирательства подсудимому разъяснен.
Государственный обвинитель и потерпевшая Т. согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.
Обвинение, предъявленное Н. и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, военный суд считает доказанным, что Н. совершил действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего гражданке Т., но не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.
Вышеназванные действия подсудимого суд расценивает как покушение на грабеж и квалифицирует их по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Потерпевшей Т. в судебном заседании к подсудимому Н. в счет компенсации морального вреда заявлен гражданский иск на сумму 100 000 рублей за причинение ей последним совершенным преступлением морального вреда, который складывается из причиненных ей Н. нравственных страданий, а также сильного стресса, после похищения у нее телефона и наступившей в последующем глубокой депрессии.
Подсудимый Н. заявленный иск признал частично, не согласившись с его суммой.
Суд находит заявленный потерпевшей Т. гражданский иск обоснованным, доказанным и, в соответствии со ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ, подлежащим удовлетворению. Что же касается размера компенсации морального вреда причиненного Т., руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд находит их явно завышенными, в связи с чем подлежащими удовлетворению лишь частично на сумму 10 000 рублей, в остальной же части заявленного потерпевшей иска суд считает необходимым отказать
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Н. в содеянном чистосердечно раскаялся, как до призыва на военную службу, так и в период ее прохождения характеризуется положительно, а наличие у него малолетнего ребенка признает обстоятельством смягчающим наказание.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает необходимым применить к нему положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, военный суд -
приговорил:
Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и на основании этого Закона лишить его свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Возложить на Н. после увольнения с военной службы, на весь испытательный срок обязанность не менять, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего его исправление, своего места жительства и трудоустроиться.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Н. - наблюдение командования воинской части - оставить прежней.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон марки "Samsung GT-B7722" и документы на него, а именно - кассовый чек, руководство пользователя, гарантийный талон, находящиеся на ответственном хранении у гражданки Т., по вступлении приговора в законную силу - считать возвращенными ей по принадлежности.
Гражданский иск потерпевшей Т. удовлетворить частично и взыскать в ее пользу с Н. в счет компенсации морального вреда 10 000 (Десять тысяч) рублей, в остальной части иска на сумму 90 000 (Девяносто тысяч) рублей потерпевшей - отказать.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Сковородкиной Е.П. по оказанию юридической помощи Н. на предварительном следствии в сумме 2148 рублей 30 копеек, в судебном заседании в сумме 358 рублей 05 копеек - отнести на счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок при подаче кассационной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу кассационные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.
Председательствующий по делу
А.И.КРАСИКОВ
