РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июня 2011 г. № 4-а-57/11
(извлечение)
Заместитель председателя Рязанского областного суда Сапунова Е.В., рассмотрев в порядке надзора жалобу Л.Я.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 13 объединенного судебного участка Октябрьского района г. Рязани от 28 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Л.Я.И.,
установил:
вышеуказанным постановлением мирового судьи Л.Я.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев.
В надзорной жалобе Л.Я.И. ставит вопрос об отмене данного постановления, указывая одним из оснований отмены недоказанность обстоятельств, на основании которых оно вынесено.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Таким образом, при определении объективной стороны правонарушения необходимо установить не только лицо, передавшее управление транспортным средством, но и лицо, которому было передано управление, а также факт нахождения данного лица в состоянии опьянения.
Как видно из протокола об административном правонарушении № от 10.10.2010, Л.Я.И. 10 октября 2010 года в 01 час 10 минут на <...> передал управление автомобилем <...> с государственным регистрационным знаком <...> лицу, находящемуся в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД. При этом в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе не указано, кому именно Л.Я.И. передал управление автомобилем.
Мировой судья, устанавливая вину Л.Я.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в постановлении по делу также не указал лицо, которому было передано управление транспортным средством, ограничившись лишь перечислением доказательств, среди которых не имелось свидетельств о передаче управления какому-либо конкретному лицу.
Наличие в материалах дела копии протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении М.Д.В. без указания на М.Д.В. в протоколе об административном правонарушении в отношении Л.Я.И. и при отсутствии каких-либо иных свидетельств передачи М.Д.В. управления транспортным средством - не может служить основанием полагать, что именно ему было передано управление.
Кроме того, материалы дела не содержат письменных доказательств, подтверждающих тот факт, на каком основании Л.Я.И. владел автомобилем <...> с государственным регистрационным знаком <...> и являлся его водителем.
Запись "с протоколом согласен" и подпись Л.Я.И. в протоколе об административном правонарушении не могут быть приняты во внимание, поскольку представленная Л.Я.И. копия данного протокола не совпадает с имеющимся в деле оригиналом протокола об административном правонарушении. Сведений о том, когда и при каких обстоятельствах в протокол об административном правонарушении были внесены изменения, материалы дела не содержат.
Таким образом, имеющиеся в деле доказательства, на основании которых Л.Я.И. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, не являются достаточными для установления его виновности в совершении указанного правонарушения.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, поскольку не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено данное постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ
постановил:
жалобу Л.Я.И. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 13 объединенного судебного участка Октябрьского района г. Рязани от 28 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Л.Я.И. отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.
