АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 31 августа 2010 г. по делу № А33-11075/2010
Резолютивная часть решения принята 24 августа 2010 года.
В полном объеме решение изготовлено 31 августа 2010 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Красноярскому краю
к Муниципальному общеобразовательному учреждению Кодинская средняя общеобразовательная школа № 4
о взыскании 136 334 руб. задолженности по земельному налогу за 1, 2, 3 кварталы 2009 года и 6 820.11 руб. пени по земельному налогу за 1, 2, 3 кварталы 2009 года,
в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Данекиной,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Красноярскому краю (далее по тексту - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению Кодинская средняя общеобразовательная школа № 4 (далее по тексту - учреждение) о взыскании 136 334 руб. задолженности по земельному налогу за 1, 2, 3 кварталы 2009 года и 6 820.11 руб. пени по земельному налогу за 1, 2, 3 кварталы 2009 года
Заявление принято к производству суда. Определением от 03.08.2010 возбуждено производство по делу.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на заявление не представил.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
23.12.2009 учреждением представлены в налоговый орган уточненные налоговые расчеты по авансовым платежам по земельному налогу за 1, 2, 3 кварталы 2009 года, согласно которым доплате в бюджет подлежало 136 334 руб. налога, в том числе за 1 квартал - 53 080 руб., за 2 квартал - 53 080 руб., за 3 квартал - 30 174 руб.
В установленный законом срок земельный налог учреждением не уплачен, задолженность по земельному налогу составила 136 334 руб.
Нарушение срока уплаты земельного налога на основании уточненных налоговых расчетов за 1, 2, 3 кварталы 2009 года послужило основанием для начисления учреждению пени в размере 6 820,11 руб. за период с 04.05.2009 по 07.12.2009 в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
Требованием № 50 от 18.01.2010, врученным учреждению 25.01.2010, ответчику предложено добровольно в срок до 05.02.2010 уплатить 136 334 руб. земельного налога за 1, 2, 3 кварталы 2009 года и 6 820,11 руб. пени за нарушение сроков уплаты земельного налога.
Поскольку до настоящего времени требование налогового органа ответчиком не исполнено, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о взыскании с учреждения 136 334 руб. земельного налога и 6 820,11 руб. пени.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
На основании пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, взыскание налога производится в судебном порядке с организации, имеющей открытый лицевой счет.
Из материалов дела следует, что учреждение имеет открытые бюджетные счета, что подтверждается справкой налогового органа от 15.07.2010. Расчетные счета в финансовых органах, кредитных организациях у ответчика отсутствуют.
Следовательно, налоговый орган правомерно обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о взыскании с учреждения 136 334 руб. земельного налога и 6 820,11 руб. пени.
Согласно части 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей, возлагается на заявителя.
Согласно пункту 1, 2 статьи 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год. Отчетными периодами для налогоплательщиков - организаций и физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, признаются первый квартал, второй квартал и третий квартал календарного года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).
При этом срок уплаты налога (авансовых платежей по налогу) для налогоплательщиков - организаций или физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 398 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 статьи 398 Налогового кодекса Российской Федерации установлены сроки для представления налоговой декларации и расчетов по авансовым платежам, а именно:
налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, расчеты сумм по авансовым платежам по налогу представляются налогоплательщиками в течение налогового периода не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.
Пунктом 3.1. статьи 2
Решения Кодинского городского Совета депутатов от 27.10.2006 № 12(10)-45 "О введении местных налогов на территории г. Кодинска" установлено, что налогоплательщиками - организациями авансовые платежи по земельному налогу уплачиваются не позднее 1 числа месяца, следующего за отчетным периодом.
В силу пункта 1.1 пункта 1
Решения Кодинского городского Совета депутатов от 22.07.2009 № 36(34)219 "О внесении изменений в Решение от 27.10.2006 № 12(10)-45" авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате организациями - налогоплательщиками не позднее последнего числа месяца, следующего за отчетным периодом.
Следовательно, земельный налог за 1 квартал 2009 года подлежал уплате налогоплательщиком не позднее 30.04.2009, за 2 квартал 2009 года - не позднее 30.06.2009, за 3 квартал 2009 года - не позднее 02.11.2009.
Факт неуплаты земельного налога за 1, 2, 3 кварталы 2009 года в размере 136 334 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Из положений статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в случае несвоевременного исполнения обязанности по уплате налога подлежит начислению пеня в порядке, предусмотренном данной статьей.
В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Следовательно, налоговым органом правомерно начислены учреждению пени в размере 6 820,11 руб. за период с 04.05.2009 по 07.12.2009 за несвоевременную уплату земельного налога за 1, 2, 3 кварталы 2009 года.
На основании изложенного требования заявителя подлежат удовлетворению в заявленных суммах.
Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления составляет 5 294,62 руб. и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Красноярскому краю удовлетворить.
Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Кодинская средняя общеобразовательная школа № 4, зарегистрированного Администрацией Кежемского района Красноярского края 15.09.1994 за № 458, внесенного в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1022400828570, расположенного по адресу: 663491, Красноярский край, Кежемский район, г. Кодинск, пр-кт Ленинского Комсомола, д. 24, в доход соответствующего бюджета 136 334 руб. земельного налога и 6 820,11 руб. пени; в доход федерального бюджета 5 294,62 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Красноярского края.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты заинтересованное лицо должно представить суду подлинный документ с отметкой банка о его исполнении.
Судья
Л.А.ДАНЕКИНА
