ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Именем Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 мая 2011 г. по делу № 33-2735
(извлечение)
Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 09 октября 2009 года постановлено признать договор купли-продажи квартиры <...> недействительным; обязать Ф. выплатить П. 315000 руб., уплаченных последней в качестве средства платежа по договору купли-продажи от 22 августа 2002 г.; обязать П. передать Ф. квартиру <...>; прекратить право собственности П. на квартиру <...>.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 19 января 2010 года решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 09 октября 2009 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба П. - без удовлетворения.
П. обратилась в суд с заявлением об индексации денежных средств, подлежащих выплате по решению суда, просила взыскать с Ф. в ее пользу денежные средства в сумме 40 983 руб. в качестве компенсации затрат на покупку квартиры по адресу: <...>.
Определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 04 апреля 2011 г. с Ф. в пользу П. взыскана сумма индексации на сумму долга в размере 315000 руб. за период с ноября 2009 г. по февраль 2011 г. в размере 29909 руб., в остальной части заявления П. отказано.
В частной жалобе Ф. ставится вопрос об отмене указанного определения суда, как незаконного и необоснованного.
Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Удовлетворяя заявление П., суд правильно руководствовался ст. 208 ГПК РФ, которой предусмотрена возможность индексации взысканных судом денежных сумм, и исходил из того, что индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденных сумм в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившихся на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.
Индексация произведена судом с учетом роста потребительских цен в Воронежской области, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя. Расчет индексации Ф. не оспаривается.
Определение суда в обжалуемой части по существу является верным, вынесенным в соответствии с процессуальными нормами.
Доводы частной жалобы и дополнений к ней не имеют правового значения и не могут послужить основанием к отмене определения суда.
