АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 11 ноября 2010 г. по делу № А23-1736/09Г-2-91
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2010 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иполитовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Калужская сбытовая компания", г. Калуга, в лице Кировского отделения, г. Киров Калужской области, к муниципальному учреждению "Управление строительства, дорожного и жилищно-коммунального хозяйства "МР "Думиничский район", п. Думиничи Калужской области, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Думиничская управляющая компания", п. Думиничи Калужской области, о взыскании 652 091 руб. 77 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - представителя Смирнова М.АП. по доверенности от 28.12.2009 № 1995,
от ответчика - начальника Болотова В.А. на основании распоряжения от 24.06.2010 № 104-р, адвоката Устиновой Л.В. по доверенности № 25 от 16.09.2010 удостоверению № 296 от 18.11.2002,
установил:
Открытое акционерное общество "Калужская сбытовая компания" в лице Кировского отделения (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному учреждению "Управление строительства, дорожного и жилищно-коммунального хозяйства "МР "Думиничский район" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 5803 от 01.08.2006 в сумме 652 091 руб. 77 коп.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 06.08.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Думиничская управляющая компания" (далее - третье лицо).
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец отказался от исковых требований в части взыскания 96 951 руб. 61 коп. и просил взыскать задолженность за период с 01.02.2008 по 01.03.2009 в сумме 555 140 руб. 16 коп.
Решением
Арбитражного суда Калужской области от 28.10.2009 в части взыскания задолженности в сумме 96 951 руб. 61 коп. производство по делу прекращено, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 решение
Арбитражного суда Калужской области от 28.10.2009 в части отказа в удовлетворении исковых требований отменено. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 555 140 руб. 16 коп. и государственная пошлина в сумме 13 068 руб. 40 коп.
В соответствии с постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2010 решение
Арбитражного суда Калужской области от 28.10.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 по делу № А23-1736/09Г-2-91 отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.
Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований в связи с уточнением периода взыскания задолженности. Представил расчет уточненных исковых требований, исключив из периода взыскания задолженности период с ноября 2008 года по март 2009 года, поскольку с 1 ноября 2008 года ООО "Думиничская управляющая компания" п. Думиничи стало победителем конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами и стало осуществлять функцию управления многоквартирными домами в п. Думиничи. Просил суд взыскать с ответчика стоимость электропотребления за период с февраля 2008 года по 31 октября 2008 года в сумме 167 959 руб. 51 коп.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уменьшение истцом исковых требований до 167 959 руб. 51 коп., согласно уточненному расчету, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Дело рассмотрено судом в пределах уточненных (уменьшенных) исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представители ответчика в судебном заседании против заявленных исковых требований возражала. Поддержали доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление.
Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило. О времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.
На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, ответчика, суд установил следующие обстоятельства.
01.08.2006 между истцом - ОАО "Калужская сбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ответчиком - муниципальным учреждением "Служба заказчика жилищно-коммунального хозяйства" (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 5803 (для организаций осуществляющих управление многоквартирными домами) (т. 1 л.д. 10-15).
В соответствии с п. п. 1.1-1.3 вышеуказанного договора энергоснабжающая организация - гарантирующий поставщик обязалась закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, электрическую энергию в объеме, необходимом покупателю для обеспечения исполнения функций по управлению многоквартирными домами, а также в интересах покупателя заключить с сетевой организацией - КрЭС ОАО "Калугаэнерго" договор на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электроэнергию и оказанные услуги на условиях, установленных настоящим договором.
Договор энергоснабжения заключается при условии предоставления покупателем документов, подтверждающих факт присоединения энергопринимающих устройств многоквартирных домов управляемых покупателем к электросетям сетевой организации.
По настоящему договору гарантирующий поставщик наделяется правом на получение от собственников и нанимателей жилых помещений, проживающих в квартирах многоквартирных домов, управляемых покупателем, платы за электрическую энергию, используемую ими в бытовых целях, а также правом на уведомление покупателя о гражданах-потребителях, ненадлежащим образом исполняющих обязанность по оплате электрической энергии.
Согласно разделу 2 договора гарантирующий поставщик обязан закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности и у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, и отпускать покупателю электрическую энергию в объеме, определенном в приложении № 1 к настоящему договору. Производить расчет стоимости поставляемой покупателю электроэнергии и оказанных услуг. Выставлять покупателю счета и счета-фактуры на оплату электрической энергии и оказанных услуг.
Обязанности покупателя установлены п. 2.3 договора.
Порядок расчетов за электрическую энергию и оказанные услуги установлены разделом 5 договора.
В соответствии с п. 5.2 договора оплата электрической энергии производится покупателем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, выставленного гарантирующим поставщиком до 10 числа, следующего за расчетным.
При неисполнении покупателем обязанностей по получению счетов и счета-фактуры на оплату электроэнергии в порядке предусмотренном п. 2.3.4 настоящего договора, датой получения покупателем указанных документов признается дата, определенная в п. 5.2 договора как предельный срок расчетов за электрическую энергию.
Обязательства покупателя по оплате электроэнергии и оказанных услуг считаются исполненными при поступлении денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 5.4 договора).
В соответствии с п. 5.5 договора объем фактического потребления электрической энергии покупателем для общедомовых нужд каждого многоквартирного дома определяется на основании сведений сетевой организации, предоставляемых гарантирующему поставщику.
Пунктом 7.1 договора установлено, что он вступает в силу с 01.08.2006 г., действует до 31.12.2006 г. и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора.
В соответствии со счетами, счетами-фактурами в период с 01.02.2008 г. по 31.10.2008 г. истец поставил ответчику электроэнергию в объеме 453 390 кВт/ч на сумму 893 208 руб. 17 коп.
МУ "Служба заказчика ЖКХ" частично в сумме 725 248 руб. 66 коп. оплатило поставленную энергию.
Поскольку ответчик не полностью оплатил фактически потребленную электрическую энергию, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Указывая на тот факт, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия договора энергоснабжения № 5803 (для организаций осуществляющих управление многоквартирными домами) от 01.08.2006 в части оплаты в полном объеме электроэнергии и оказанных услуг, истец обратился с настоящим иском о взыскании с ответчика согласно уточненным стоимость электропотребления за период с февраля по 31 октября 2008 года в сумме 167 959 руб. 51 коп.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из представленного истцом уточненного расчета исковых требований (т. 5 л.д.) за период с 01.02.2008 г. по 31.10.2008 г. истцом было отпущено ответчику электроэнергии в количестве 453 390 кВт/ч на общую сумму 893 208 руб. 17 коп., что подтверждается представленными истцом в материалы дела счетами, приложениями к счетам, счетами-фактурами.
Согласно материалам дела, пояснениям представителей сторон, частично на сумму 725 248 руб. 66 коп. ответчиком была произведена оплата за потребленную электроэнергию, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.
Из уточненного расчета истца (т. 5 л.д. 33-34), не оспоренного ответчиком, следует, что по состоянию на 01.03.2009 сумма задолженности по оплате за принятую электрическую энергию составила 167 959 руб. 51 коп.
Факт поставки истцом электрической энергии в количестве, указанном в счетах-фактурах, стоимость поданной электрической энергии, ответчиком не оспорены.
Из пояснений представителей истца, ответчика в судебном заседании и материалов дела следует, что ответчиком оплата указанной задолженности до настоящего времени не произведена.
Ссылка ответчика на акт сверки взаимных расчетов за электроэнергию по состоянию на 01.06.2009 г., согласно которому, по утверждению ответчика, имеется переплата в сумме 109 976 руб. 14 коп. судом во внимание не принимается, поскольку указанный акт содержит разные сведения сторон о имеющейся у них задолженности.
Довод ответчика о том, что истец должен был зачесть суммы, ранее уплаченные МУ "Служба заказчика ЖКХ" по договору 01.08.2006 г., судом отклоняются, поскольку истцом были заявлены исковые требования за конкретный период, о взыскании задолженности за период с февраля 2008 года по октябрь 2008 года включительно и взыскание ранее уплаченных МУ "Служба заказчика ЖКХ" по договору 01.08.2006 г. не являлось предметом спора.
С учетом изложенного, на основании статей 539, 544, 547, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в сумме 167 959 руб. 51 коп. за период с февраля 2008 по октябрь 2008 года включительно.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом исковых требований в полном объеме с учетом их уточнений.
В связи с тем, что истцом исковые требования были уменьшены до 167 969 руб. 51 коп., уплаченная по платежному поручению № 1513 от 11.03.2009 государственная пошлина в сумме 8 161 руб. 74 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с муниципального учреждения "Управление строительства, дорожного и жилищно-коммунального хозяйства "МР "Думиничский район", п. Думиничи Калужской области в пользу открытого акционерного общества "Калужская сбытовая компания", г. Калуга задолженность в сумме 167 959 руб. 51 коп. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 859 руб. 19 коп.
Возвратить открытому акционерному обществу "Калужская сбытовая компания", г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 161 руб. 74 коп., уплаченную по платежному поручению № 1513 от 11.03.2009.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
Л.П.Сидорычева
