АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 6 июня 2011 г. по делу № А28-1473/2011-39/25
(извлечение)
Резолютивная часть решения оглашена 03 июня 2011 года.
Решение изготовлено в полном объеме 06 июня 2011 года.
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи М.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Б.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда
дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Н"
к индивидуальному предпринимателю Д. (ИНН <...>, ОГРИП <...>)
о взыскании 114 100 рублей 00 копеек
при участии в судебном заседании представителя:
от истца - Р. (доверенность от 23.03.2011),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Н" (далее - истец) обратилось в суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Д. (далее - ответчик) 114 100 рублей 00 копеек, в том числе: 100 000 рублей 00 копеек задолженности по договору займа от 25.11.2009, 14 100 рублей 00 копеек штрафа за период с 16.05.2010 по 23.02.2011.
Истец в судебном заседании исковые требования поддерживает.
Ответчик в суд не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному суду адресу, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом.
Информация о назначении дела к судебному разбирательству размещена на сайте ВАС РФ, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
25.11.2009 между истцом (займодатель) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа (беспроцентного), согласно которого (пункт 1.1) займодатель передает заемщику беспроцентный заем на сумму 100 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок.
В соответствии с разделом 2 договора займодатель обязан передать заемщику или перечислить на его банковский счет указанную сумму займа в срок до 01.12.2009. Возврат указанной суммы займа может происходить по желанию заемщика в течение шести месяцев по частям (в рассрочку), но не позднее 15.05.2010. Указанная сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Согласно пункту 3.1 договора в случае невозвращения указанной в пункте 1 суммы займа в определенный в пункте 2.2 срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодателю.
Факт передачи ответчику денежных средств в размере 100 000 рублей 00 копеек подтверждается платежным поручением от 25.11.2009.
Не возврат ответчиком суммы займа послужила поводом для обращения истца с данным иском в суд.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик в предусмотренный договором займа срок (до 15.05.2010) денежную сумму в размере 100 000 рублей 00 копеек не возвратил.
Ответчик доказательств возврата суммы займа не представил, в связи с этим суд считает требование истца о взыскании суммы займа в размере 100 000 рублей 00 копеек соответствующим статьям 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и потому подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 3.1 договора в случае невозвращения указанной в пункте 1 суммы займа в определенный в пункте 2.2 срок заемщик уплачивает штраф в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодателю.
Истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 14 100 рублей 00 копеек за период с 16.05.2010 по 23.02.2011.
Учитывая, что факт нарушения срока возврата займа подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, суд считает требование истца о взыскании штрафа соответствующим статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиям договора займа от 25.11.2009, обоснованным представленными в суд доказательствами и потому подлежащим удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 100 000 рублей 00 копеек, 14 100 рублей 00 копеек штрафа, а всего 114 100 рублей 00 копеек.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче иска в суд.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167 - 170, 176, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
решил:
взыскать с индивидуального предпринимателя Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Н" 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек долга, 14 100 (четырнадцать тысяч сто) рублей штрафа, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4423 (четыре тысячи четыреста двадцать три) рубля 00 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.
