НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 12 июля 2011 г. по делу № 7-170-2011
Судья Синеок Ю.А.
Судья Новосибирского областного суда Решетникова Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б. на решение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 24 мая 2011 г., которым постановление от 18 января 2011 г. заместителя командира ПДПС ГИБДД по г. Новосибирску, которым Б. признан виновным в совершении 14 января 2011 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере ХХХ руб., решение от 9 марта 2011 г. № Б-4 начальника отдела ГИБДД УВД г. Новосибирска, принятое по результатам рассмотрения жалобы на постановление от 18 января 2011 г., оставлены без изменения, жалоба Б. - без удовлетворения,
установил:
в отношении Б. старшим инспектором ПДПС полка ДПС УВД г. Новосибирска 14 января 2011 г. составлен протокол 54 ПТ 230805, согласно которого он в 15-50 час. на ул. Станиславского, 32 в г. Новосибирске в нарушение п. 2.3.1 ПДД управлял транспортным средством Москвич-2141 регистрационный знак ХХХ, без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
Постановлением заместителя командира ПДПС ГИБДД УВД по г. Новосибирску № 54ПТ 230805 от 18 января 2011 г. Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 КоАП РФ с назначением административное наказание в виде штрафа в размере ХХХ рублей.
Жалоба Б. на постановление о привлечении к административной ответственности оставлена без изменения решением вышестоящего должностного лица.
Жалоба Б. на постановление о привлечении к административной ответственности и решение по жалобе вышестоящего должностного лица оставлены без изменения судьей Ленинского районного суда г. Новосибирска.
В жалобе, поданной в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, Б. ставится вопрос об отмене решений должностного лица от 9 марта 2011 г. и судьи от 24 мая 2011 г.
О месте и времени рассмотрения дела Б. извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило (л. д. 42).
Неявка Б. не препятствует рассмотрению дела.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.
В соответствии с частью первой ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ обязанность представления доказательств, что в действиях физического, должностного или юридического лица имеются нарушения определенных норм и правил, которые образуют состав административного правонарушения возложена законом на орган или должностное лицо, которые приняли решение о привлечении к административной ответственности.
Часть 2 статьи 12.2 КоАП РФ устанавливает административную ответственность в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
Пунктом 2.3.1 установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, не действующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.
При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.
В протоколе об административном правонарушении в отношении Б. имеется указание на свидетелей, а также на прилагаемые фотоснимки транспортного средства. Согласно прилагаемым фотоснимкам в местах, предусмотренных для установки государственных регистрационных знаков, транспортного средства Москвич 2141 действительно отсутствуют государственные регистрационные знаки (ХХХ).
Вывод судьи районного суда о нарушении Б. пункта 2.3.1 ПДД является правильным.
Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 24 мая 2011 г. оставить без изменения, жалобу Б. - без удовлетворения.
