НОВОСИБИРСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПРИГОВОР
от 4 августа 2011 г. по делу № 1-78/2011
Новосибирский гарнизонный военный суд под председательством - судьи Богдашова Д.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона майора юстиции Сюркалова С.А.,
подсудимого - М.,
защитника - адвоката Зеленевой Н.Л., представившей удостоверение № и ордер № от 04 августа 2011 года,
потерпевшего - Ш.,
при секретаре - Т.,
в открытом судебном заседании в помещении суда,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению военнослужащего войсковой части 00000 младшего сержанта
М., родившегося <...>., со средним (полным) общим образованием, холостого, убывшего к месту службы из военного комиссариата Кемеровской области 28 октября 2010 года, воинское звание "рядовой" присвоено - 28 октября 2010 года,
в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ,
установил:
С декабря 2010 года младший сержант М. проходит военную службу в войсковой части 00000 и является начальником по своему воинскому званию для рядового Ш., проходящего службу в этой же части.
18 мая 2011 года, около 10 часов, М., находясь в помещении казармы, расположенной на территории войсковой части 00000, будучи недовольным неисполнением Ш. его указания, действуя из ложно понятых интересов службы, в нарушение требований ст. ст. 2, 9, 10 16, 19 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. ст. 1, 3, 7 Дисциплинарного устава ВС РФ, применил к последнему насилие.
При этом М. нанес Ш. один удар ладонью в область носа, причинив тому физическую боль и нравственные страдания.
Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и об обстоятельствах содеянного, дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше.
При этом указал, что применил насилие к потерпевшему в связи с неисполнением Ш., при личном составе подразделения, его указания.
Помимо личного признания подсудимого его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.
Потерпевший Ш. показал, что 18 мая 2011 года около 10 часов, находясь в помещении казармы войсковой части 00000, младший сержант М., предъявляя претензии по поводу ненадлежащего исполнения его, М., команды, нанес ему один удар ладонью в область носа, от которого у него из носа потекла кровь.
Свои показания об обстоятельствах применения к нему насилия со стороны подсудимого М., Ш. подтвердил в ходе следственного эксперимента, что отражено в соответствующем протоколе.
Свидетель Л. сообщил, что 18 мая 2011 года, около 10 часов, исполняя обязанности дневального по роте, он видел, как в расположение казармы вошел Ш., а следом за ним младший сержант М., который догнав Ш., нанес тому один удар ладонью в область носа, от которого, в последующем, у Ш. образовались две гематомы под обоими глазами.
Свидетель П. дал аналогичные показания.
В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта у Ш. имелись два кровоподтека по одному на нижних веках правого и левого глаза. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности потерпевшего, а поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Оценивая вышеназванное заключение, суд считает его научно обоснованным, согласующимся с другими доказательствами по делу, в связи с чем, кладет его в основу приговора.
Согласно приказу командира войсковой части 00000 № от 06 мая 2011 года М. присвоено воинское звание младший сержант.
Таким образом, давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд считает доказанным, что М., являясь должностным лицом, 18 мая 2011 года, действуя из ложно понятых интересов службы, применил насилие к Ш., т.е. совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего на личную неприкосновенность, а также охраняемых законом интересов общества и государства, а именно воинского правопорядка, охрану жизни и здоровья и безопасные условия военной службы, а поэтому квалифицирует действия М. по п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ.
При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд в качестве обстоятельства его смягчающего признает, что он свою вину осознал, чистосердечно раскаялся в содеянном, а также добровольно возместил потерпевшему причиненный моральный вред.
Кроме того, суд учитывает, что М. ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и в быту характеризуется положительно, извинился перед потерпевшим, который просил о снисхождении к подсудимому.
При этом суд отвергает имеющуюся в материалах дела отрицательную характеристику из войсковой части 00000, поскольку таковая опровергается служебной карточкой М., а также приказами командира названной части о поощрении личного состава и присвоении подсудимому воинского звания ефрейтор и младший сержант.
Вышеизложенные обстоятельства, в их совокупности, с учетом цели и мотива уголовного деяния, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить М. более мягкий вид наказания, чем предусмотренный ч. 3 ст. 286 УК РФ, а именно штраф, а кроме того, не применять дополнительное наказание.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ военный суд,
приговорил:
М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Меру пресечения в отношении М. - наблюдение командования воинской части - до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок при подаче кассационной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу кассационные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.
Председательствующий по делу
Д.А.БОГДАШОВ
