АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 29 августа 2011 г. № А39-1284/2011
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2011 года.
Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2011 года.
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Х.М.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Ц.Ю.А. (г. Саранск)
к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (г. Москва)
о признании недействительным пункта 2.1 кредитного договора № 49 от 10.12.2009, взыскании платы в сумме 15000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1706 руб. 66 коп., компенсации морального вреда в сумме 15000 руб.,
при участии в заседании:
от истца: не явился,
от ответчика: Л.Д.А. (по доверенности от 08.11.2010), Н.А.А. (по доверенности от 08.11.2010),
установил:
Индивидуальный предприниматель Ц.Ю.А. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" о признании недействительным пункта 2.1 кредитного договора № 49 от 10.12.2009 устанавливающего плату за предоставление кредита, взыскании платы в сумме 15000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1706 руб. 66 коп., компенсации морального вреда в сумме 15000 руб. Требования основаны на положениях Закона РФ "О защите прав потребителей".
В судебное заседание истец не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители ответчика иск не признали по основаниям, изложенным в отзыве.
Из письменных материалов дела судом установлено.
10 декабря 2009 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации с одной стороны и индивидуальным предпринимателем Ц.Ю.А. был заключен кредитный договор № 49.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора № 49 от 10.12.2009 Банк предоставил заемщику кредит на пополнение оборотных средств, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит кредитору, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Пунктом 2.1 кредитного договора № 49 от 10.12.2009 предусмотрена обязанность заемщика оплатить кредитору плату за предоставление кредита 15000 руб. Указанная сумма была перечислена истцом в адрес Банка платежным поручением № 661 от 10.12.2009.
Полагая, что указанный пункт противоречит нормам Закона "О защите прав потребителей" истец просит признать его недействительным (ничтожным), обязав Банк возвратить полученные денежные средства с учетом банковского процента за пользование чужими денежными средствами.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: слова "Федерального закона от 02.12.1990" повторяются дважды.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. (часть 1 статьи 29 Закона).
В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Названные нормы права свидетельствуют о возможности уплаты организациями и индивидуальными предпринимателями иных сопутствующих платежей, установленных договором, устанавливать и взимать плату за предоставление и обслуживание кредита.
Ссылка ИП Ц.Ю.А. на положения Закона "О защите прав потребителей" в данном случае не применима.
Согласно свидетельству о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе серии 13 № 000628326 от гр. Ц.Ю.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за регистрационным номером 304132818300082.
Согласно ст. 1 ФЗ "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью.
Исходя из вышеизложенного положения ФЗ "О защите прав потребителей" к правоотношениям, возникшим из кредитного договора № 49 от 10.12.2009 применены быть не могут, поскольку заемщик по кредитному договору не является потребителем по смыслу ФЗ "О защите прав потребителей".
Согласно п.п. 2 п. 2 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
В.В.КАЧУРИН
