АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 7 июля 2011 г. по делу № А52-1028/2011
Резолютивная часть решения объявлена 30 июня 2011 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А.Э.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания З.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Новый Диск"
к Индивидуальному предпринимателю С. о взыскании 240000 руб. 00 коп. при участии в заседании:
От истца: Л. - представитель, предъявлен паспорт, доверенность от 31.12.2010;
От ответчика: не явился, извещен.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Новый Диск" г. Москва (далее ООО "Новый Диск") обратилось в Арбитражный суд с иском к предпринимателю С. ИНН <...>, ОГРНИП <...> (далее предприниматель) о взыскании компенсации в размере 240 000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком незаконно использовался объект исключительных прав - аудиовизуальное произведение "Смешарики полная версия - 172 серии".
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлены. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие. Ответчик отзыв на иск не представил.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции установил.
Между ООО "Смешарики" (Лицензиар) и ООО "Мармелад Медиа" (Лицензиат) заключен договор № 01/04-10 ил/мм от 01.04.2010, по условиям которого Лицензиар передает Лицензиату исключительные имущественные права на использование анимационного сериала "Смешарики", состоящий из анимационных фильмов.
ООО "Мармелад Медиа" по сублицензионному договору № L1/04/10-1 ММ от 01.04.2010 предоставило ООО "Новый Диск" право использования всех аудиовизуальных произведений, входящих в анимационный сериал под наименованием "Смешарики" на условиях исключительной лицензии (л.д. 21).
Представителем ООО "Новый Диск" 19.11.2010 у предпринимателя С., осуществляющего торговую деятельность в павильоне "Kodak Express" около д. 31 по адресу: г. Псков, Рижский пр., был приобретен компакт-диск под наименованием "Смешарики 172 серии", содержащий запись 172 аудиовизуальных произведений, входящих в состав анимационного сериала "Смешарики". Факт покупки подтверждается видеозаписью произведенной закупки, а также товарным чеком от 19.11.2010 (л.д. 32). Выходные данные названного диска не содержат сведения об истце как правообладателе исключительных авторских прав на это аудиовизуальное произведение.
Согласно положениям ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) использование результата интеллектуальной деятельности разрешается только с согласия правообладателя. В случае, когда распространение материальных носителей, в которых выражены результаты интеллектуальной деятельности, приводит к нарушению исключительного права на такой результат, такие материальные носители на основании п. 4 ст. 1252 ГК считаются контрафактными.
Исключительные имущественные авторские права на аудиовизуальное произведение, в том числе право на его воспроизведение и распространение, принадлежат автору произведения и могут передаваться по договору об отчуждении исключительного права на произведение или по лицензионному договору (ст.ст. 1285, 1286 ГК).
По правилам п. 3 ст. 1252 и ст. 1301 ГК при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права в размере от 10 тыс. до 5 млн. рублей.
В ходе рассмотрения дела установлено, что диск, приобретенный у ответчика, не содержит сведений в выходных данных об истце как правообладателе исключительных авторских прав на спорное аудиовизуальное произведение.
Суд оценил в совокупности представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, и установил факт распространения ответчиком DVD-диска с записью фильма "Смешарики мультсериал для всей семьи / полная версия / 172 серии". Исключительные права на распространение аудиовизуальных произведений, содержащиеся на диске, принадлежат ООО "Новый Диск".
Ответчик не представил доказательств, подтверждающих наличие у него прав на использование названного объекта интеллектуальной собственности в предпринимательских целях, так же как не представил доказательств, опровергающих размер предъявленной к взысканию компенсации.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что предприниматель осуществлял использование объекта авторского права без согласия правообладателя произведения, что в силу пункта 3 статьи 1252 и статьи 1301 ГК позволяет истцу требовать выплаты компенсации.
Соответственно минимальный размер компенсации составляет: 172 фильма х 10000 руб. итого 1 720 000 руб. ООО "Новый Диск" заявило ко взысканию 240 000 руб., что в данном случае является санкцией соразмерной нарушенному праву. Данный вывод суда согласуется с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 30.10.2010 № 10521/10, согласно которой компакт-диск, содержащий музыкальные произведения и фонограммы, представляет собой материальный носитель, используемый для их воспроизведения, и не является самостоятельным объектом авторского права. С целью досудебного урегулирования конфликта ООО "Новый Диск" 16.12.2010 направило предпринимателю претензию, которая осталась без ответа и удовлетворения.
При таких обстоятельствах и согласно ст.ст. 1229, 1252, 1270, 1300, 1301 ГК следует взыскать с Индивидуального предпринимателя С. (ИНН <...>, ОГРНИП <...>) за нарушение авторских исключительных имущественных прав компенсацию в размере 240 000 руб. в пользу ООО "Новый Диск".
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167 - 170, 176, арбитражный суд
решил:
Взыскать с предпринимателя С. в пользу ООО "Новый Диск" 240 000 руб. компенсации за нарушение авторских прав; а также 7800 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
А.Э.ЯКОВЛЕВ
