РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2011 г. № 33-1424
(извлечение)
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску С.В.Г. на решение Рязанского районного суда Рязанской области от 15 июня 2011 г., которым постановлено:
Исковые требования С.Л.Е. к С.В.Г., встречные исковые требования С.В.Г. к С.Л.Е. о разделе совместного имущества супругов удовлетворить.
В порядке раздела общего имущества бывших супругов выделить в собственность С.Л.Е.: стиральную машинку <...>, стоимостью <...>, шкаф в ванную комнату, стоимостью <...> рублей; кухонный гарнитур, стоимостью <...> руб., кухонный уголок, стоимостью <...> рублей, а всего имущества на <...> рублей.
В порядке раздела общего имущества бывших супругов выделить в собственность С.В.Г.: автомобиль <...>, <...> выпуска, регистрационный номер № стоимостью <...> рублей; телевизор <...>, стоимостью <...> руб. <...> коп; душевую кабину, стоимостью <...> руб. <...> коп.; угловой диван, стоимостью <...> руб.; газовую духовку, газовую панели, вытяжку <...>, стоимостью <...> рублей, а всего имущества на сумму <...> рублей <...> коп.
Взыскать со С.В.Г. в пользу С.Л.Е. компенсацию в размере <...> рублей.
Признать за С.Л.Е. право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <...>, с инвентарным номером N, общей площадью <...> кв. м, жилой <...> кв. м.
Признать за С.Л.Е. право собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного на землях сельских населенных пунктов, находящихся в ведении администрации <...> сельского округа <...>, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <...> кв. м с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <...>, внести соответствующие изменения в запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Признать за С.В.Г. право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью <...> кв. м, в том числе жилой <...> кв. м, расположенного по адресу: <...>.
Признать за С.В.Г. право собственности на 1/2 долю земельных участков, расположенных на землях поселений, находящихся в ведении администрации <...> сельского округа Рязанского района Рязанской области, предоставленных для ведения садоводства и огородничества, площадью <...> кв. м, с кадастровым номером № и площадью <...> кв. м с кадастровым номером N, расположенных в <...>, внести соответствующие изменения в записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Признать остаток задолженности по кредитному договору № от 9 сентября 2009 года общим имуществом супругов, распределив между С.Л.Е. и С.В.Г. остаток ссудной задолженности в равных долях по <...> рублей за каждым.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Поштацкой В.Е., доводы С.В.Г. и его представителя адвоката Н.Р.Ю., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия
установила:
С.Л.Е. обратилась в суд с иском к С.В.Г. и просит разделить совместно нажитое имущество, выделив ей: телевизор <...>, стоимостью <...> руб. <...> копеек; 1 угловой диван, стоимостью <...> рублей; кухонный гарнитур - <...> руб.; шифоньер - <...> руб., душевую кабину - <...> руб. <...> коп., газовое оборудование - <...> руб., шкаф в ванную комнату - <...> руб., АОГВ - <...> руб., спутниковую антенну - <...> руб.; признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка; взыскать с ответчика стоимость 1/2 автомобиля в размере <...> руб., мотивируя свои требования тем, что в период с 25 августа 1990 года до апреля 2011 года она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака сторонами было приобретено имущество: 1. жилой дом, стоимостью <...> руб. и земельный участок, расположенные по адресу: <...> на основании договора купли-продажи от 8 сентября 1999 года, стоимостью <...> рублей, право собственности на которые зарегистрированы за ответчиком; 2. автомобиль <...>, <...> выпуска, стоимостью <...> рублей, зарегистрированный за С.В.Г.; 3. телевизор <...>, стоимостью <...>; 4. стиральная машинка <...>, стоимостью <...> рублей <...> коп., сертификат - <...> руб.; 5. шкаф в ванную комнату <...>, стоимостью <...> рублей; 6. кухонный гарнитур <...>, стоимостью <...> рублей; 7. душевая кабина <...>, стоимостью <...> руб. <...> коп.; 8. 2 угловых дивана, стоимостью <...> руб. каждый; 9. спальный гарнитур, стоимостью <...> рублей; 10. кухонный уголок (стол, 2 стула, диван), стоимостью <...> рублей; 11. 2 шифоньера по цене <...> руб. каждый; 12. мебельная стенка, стоимостью <...> рублей; 13. АОГВ, стоимостью <...> рублей; 14. спутниковая антенна, стоимостью <...> рублей; 15. газовая духовка, газовая панель, вытяжка <...>, стоимостью <...> рублей. В добровольном порядке указанное имущество разделить невозможно.
Определением Рязанского районного суда Рязанской области от 27 апреля 2011 года производство по данному делу в части признания совместно нажитым имуществом и раздела: спального гарнитура, стоимостью <...> рублей; 2 шифоньеров, стоимостью <...> руб. каждый; мебельной стенки, стоимостью <...> рублей; АОГВ, стоимостью <...> рублей; спутниковой антенны, стоимостью <...> рублей прекращено в связи с отказом С.Л.Г. от исковых требований в указанной части.
Впоследствии С.Л.Е. уточнила исковые требования, в котором указала, что в период брака 8 сентября 1999 года на основании договора купли-продажи целого жилого дома и земельного участка, был приобретен жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <...>. Право собственности на указанное имущество было зарегистрировано за ответчиком по первоначальному иску - С.В.Г., действительная стоимость указанного дома составляла <...> руб.. В 2005 году на основании постановления главы администрации <...> сельского округа муниципального образования - Рязанский район Рязанской области согласно проектной документации, на месте старого дома <...> был построен новый жилой дом, общей площадью <...> кв. м, в том числе жилой площадью <...> кв. м. В 2011 году была проведена его техническая инвентаризация, присвоен инвентарный номер N, определена стоимость - <...> руб.. На основании постановления главы администрации <...> сельского поселения № от 20 января 2006 года улице, на которой расположен дом <...> присвоено название "<...>". Также истица уменьшила стоимость имущества, с учетом его износа 30%, указав, что стоимость всего имущества составляет <...> руб.; доля каждого из супругов составляет - <...> руб.. С.Л.Е. просила выделить ей следующее имущество: стиральную машинку, стоимостью <...> руб. <...> коп., шкаф в ванную комнату - <...> руб.; кухонный уголок - <...> руб.; кухонный гарнитур - <...> руб., а всего имущества на сумму <...> рублей; взыскать с ответчика 1/2 стоимости автомобиля в размере <...> рублей; взыскать с ответчика компенсацию в размере <...> руб., а также признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка. Остальное имущество С.Л.Е. просит передать С.В.Г.
С.В.Г. обратился со встречным иском к С.Л.Е. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что в период брака с ответчицей по встречному иску было приобретено и иное имущество, подлежащее разделу, а именно: жилой дом <...>, общей площадью <...> кв. м, инвентаризационной стоимостью <...> рубля; земельный участок с кадастровым номером N, площадью <...> кв. м, кадастровой стоимостью <...> рублей, расположенный по адресу: <...>. Рыночная стоимость данного земельного участка составляет <...> рублей; кредит в банке на сумму <...> руб. <...> коп. Истец по встречному иску просит разделить указанное имущество, передав полностью жилой дом и земельный участок ответчице по встречному иску, взыскать с нее компенсацию за 1/2 имущества в размере <...> рублей; передать на С.Л.Е. обязательства по выплате <...> руб. <...> коп. банку по кредитному договору.
Далее С.В.Г. уточнил свои требования, просил признать за ним право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка с кадастровым номером N, указав, что стоимость дома составляет <...> руб., земельного участка <...> рублей.
Судом удовлетворены требования по иску С.Л.Е. и по встречному иску С.В.Г., о чем постановлено указанное решение.
В кассационной жалобе ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску С.В.Г. просит решение суда отменить в части, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части, судебная коллегия полагает, что оснований для его отмены не имеется.
Судом установлено, что стороны с 25 августа 1990 года по 6 апреля 2011 года стороны состояли в зарегистрированном браке, в период которого ими приобретено следующее имущество: стиральная машинка <...> стоимостью <...> рублей <...> коп., шкаф в ванную комнату, стоимостью <...> рублей, кухонный гарнитур, стоимостью <...> рублей, душевая кабина, стоимостью <...> рублей <...> коп, угловой диван, стоимостью <...> рублей, кухонный уголок (стол, 2 стула, диван), стоимостью <...> рублей, газовая духовка, газовая панель, вытяжка <...>, стоимостью <...> рублей.
Указанное имущество находится в настоящее время в пользовании С.В.Г.
Также в период брака сторонами приобретен автомобиль <...>, государственный номер № стоимость которого на момент рассмотрения дела определена сторонами в <...> рублей.
На основании договора купли-продажи целого жилого дома и земельного участка, удостоверенного нотариусом 8 сентября 1999 года, за С.В.Г. зарегистрировано право собственности на жилой кирпичный дом, общей площадью <...> кв. м, в том числе жилой <...> кв. м и земельный участок, расположенный на землях сельских населенных пунктов, находящихся в ведении администрации <...> сельского округа Рязанского района Рязанской области, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <...> кв. м с кадастровым номером N, расположенные по адресу: <...>.
В 2005 году на месте дома на земельном участке, площадью <...> га завершено строительство жилого дома по адресу: <...>, в котором жила семья С.
Кроме того, в период брака на основании договора купли-продажи от 22 ноября 2002 года, заключенного между ФИО12 и С.Л.Е., были приобретены: жилой дом, общей площадью <...> кв. м, в том числе жилой <...> кв. м, расположенный по адресу: <...>; стоимостью <...> руб., земельные участки, расположенные на землях поселений, находящиеся в ведении администрации <...> сельского округа Рязанского района Рязанской области, предоставленные для ведения садоводства и огородничества, площадью <...> кв. м, с кадастровым номером № и площадью <...> кв. м с кадастровым номером N, расположенные <...>, стоимостью <...> руб. Право собственности на указанное имущество зарегистрировано за С.Л.Е.
Также, на основании кредитного договора № от 9 сентября 2009 года С.В.Г. ОАО "Сбербанк РФ" был предоставлен кредит на сумму <...> рублей.
Размер остатка ссудной задолженности по кредиту по состоянию на 15 апреля 2011 года составляет <...> руб.
Суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства, правильно указал в решении о том, что все вышеперечисленное имущество является общим имуществом супругов С., поскольку приобретено в период нахождения их в зарегистрированном браке.
Доводы кассатора о том, что с марта 2008 года семейные отношения между супругами были прекращены, в связи с чем телевизор <...>, стоимостью № руб. <...> коп., автомобиль <...> стоимостью <...> руб., приобретенные С.В.Г. после прекращения брачных отношений, являются его собственностью, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Суд первой инстанции при разрешении исковых требований, дал объективную оценку всем представленным доказательствам, правильно применил нормы материального права и сделал обоснованный вывод о том, что истцом по встречному иску С.В.Г. не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих факт, что на спорное имущество не распространяется законный режим имущества супругов, то есть режим их совместной собственности, либо указывающих на необходимость отступления от равенства долей.
При таких обстоятельствах суд пришел к законному и обоснованному к выводу о том, что в совокупность совместно нажитого имущества супругов, подлежащего разделу, включается все имущество, заявленное в первоначальном иске и встречном исковом заявлении, и произвел его раздел с учетом обстоятельств дела, нуждаемости сторон в конкретном имуществе.
Судом при рассмотрении настоящего спора полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых по делу обстоятельств, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права оценка доказательств, применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.
С учетом изложенного, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Рязанского районного суда Рязанской области от 15 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу С.В.Г. - без удовлетворения.
