Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Мордовия


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 30 сентября 2011 г. № А39-2228/2011

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2011 года.
Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2011 года.
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пономаревой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.Е.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Коммунсервис" (с. Атюрьево Атюрьевского района Республики Мордовия)
к обществу с ограниченной ответственностью "Центральное" (с. Атюрьево Атюрьевского района Республики Мордовия)
о взыскании задолженности в сумме 209210 руб. 18 коп.,
при участии
от истца: С.А.Д. (директор, протокол общего собрания участников общества № 1 от 14.03.2007),
от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Коммунсервис" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центральное". Истец, уменьшив размер исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 209210 рублей 18 копеек за услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в заседание не обеспечил, отзыва на иск не представил.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.
Из материалов дела установлено следующее.
10 января 2007 года между сторонами спора был подписан договор № 18 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, в соответствии с которым отпуск питьевой воды производится из сети водопровода истца (исполнитель) ответчику (абонент) по трубам, присоединенным в соответствии с разрешением на подключение, в систему канализации по трубам.
Учет потребляемой воды, согласно пункту 3.1 договора, производится по водомеру, если он отсутствует - по расчету. Количество сточных вод принимается 100% количества потребления воды.
Оплата за водопотребление и водоотведение производится абонентом согласно фактически принятого количества по показаниям приборов учета, при их отсутствии - согласно расчету по нормам и данным абонента, путем перечисления денежных средств на счет исполнителя, на основании предъявленных счетов-фактур (пункты 4.1, 4.2 договора).
За период с мая 2007 года по март 2011 года включительно, истец отпустил ответчику питьевую воду и принял сточные воды на общую сумму 422659 рублей 74 копейки.
Объемы питьевой воды определены на основании данных прибора учета (отчеты по записям показаний приборов учета имеются в материалах дела). Стоимость оказанных услуг отражена в выставленных к оплате счетах-фактурах.
Оплата услуг произведена не в полном объеме, сумма долга за спорный период составила 209210 рублей 18 копеек.
08 июня 2011 года истец обратился к ответчику с претензией № 20 об оплате образовавшейся суммы долга. Ответа на претензию не последовало.
Данное обстоятельство явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Между истцом и ответчиком в соответствии со статьями 307, 309, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, которые должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, а к данным отношениям, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, - в соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Отношения абонентов (заказчиков) и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируют Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 года № 167 (далее - Правила № 167).
В силу пункта 11 Правил № 167 отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Общество с ограниченной ответственностью "Коммунсервис" договорные обязательства по отпуску питьевой воды и приему сточных вод исполнило надлежащим образом, что подтверждается отчетами по записям показаний приборов учета за спорный период и выставленными счетами-фактурами. Такие отчеты по записям показаний приборов учета, в которых отражается количество полученной абонентом воды за подписью участников сделки, составлялись в течение всего периода действия договора от 10 января 2007 года № 18, чем подтверждается сложившаяся между сторонами практика учета объема воды. Также доказательством принятия ответчиком таких договорных отношений является частичная оплата оказанных услуг, в том числе производимые расчеты взаимозачетом, которые истец принимал без возражений.
На основании статей 309, 310, 544, 548, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность в сумме 209210 рублей 18 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Госпошлина по делу в сумме 7184 рублей 20 копеек относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит возмещению истцу.
Госпошлина в сумме 285 рублей 17 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации (часть 2 статьи 333.222, пункт 1 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центральное" (с. Атюрьево Атюрьевский район Республики Мордовия, ИНН 1302064806 ОГРН 1051314003916) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунсервис" (с. Атюрьево Атюрьевский район Республики Мордовия, ИНН 1302000601, ОГРН 1071314000482) задолженность в сумме 209210 рублей 18 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7184 рублей 20 копеек.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Коммунсервис" (с. Атюрьево Атюрьевский район Республики Мордовия, ИНН 1302000601, ОГРН 1071314000482) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 285 рублей 17 копеек, уплаченную платежным поручением № 2406 от 24 июня 2011 года. Справку на возврат государственной пошлины выдать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья
Н.Н.ПОНОМАРЕВА




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.09.2011 по делу № А39-2228/2011
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по отпуску питьевой воды и приему сточных вод является основанием для взыскания задолженности в пользу истца.

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru