НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2011 г. № 22-3328-2011
Судья - Черных Т.М.
Докладчик - Свинтицкая Г.Я.
Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:
Председательствующего: Свинтицкой Г.Я.,
Судей: Бондаренко Е.В., Овчинниковой Л.М.,
При секретаре: У.,
Рассмотрела в судебном заседании 18 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного И. на постановление Федерального суда общей юрисдикции Калининского района города Новосибирска от 20 мая 2011 года, которым в отношении
И.,
осужденного приговором мирового судьи судебного участка Убинского района Новосибирской области от 08 февраля 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Барабинского районного суда Новосибирской области от 20 января 2011 года окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчислен с 25 ноября 2010 года,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров суда от 20 января 2011, 08 февраля 2011 года в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон на основании ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи областного суда Свинтицкой Г.Я., объяснения адвоката Горбуновой М.К., поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Быковой О.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
установила:
В кассационной жалобе осужденный И., не согласившись с постановлением суда, просит смягчить назначенное ему наказание.
По доводам жалобы осужденного, суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о приведении приговора суда от 20 января 2011 года и приговора мирового судьи от 08 февраля 2011 года в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26. Выводы суда о том, что санкции ч. 1 ст. 226 и ч. 1 ст. 158 УК РФ изменений не претерпели, являются необоснованными, поскольку в указанные статьи были внесены изменения, которые улучшают его положение, в связи с чем, наказание подлежит смягчению.
Кроме того, осужденный указывает, что по приговору мирового судьи от 08 февраля 2011 года окончательное наказание необоснованно было назначено по правилам ст. 70 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного И., судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и оснований к его отмене или изменению не усматривает.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Данных требований закона суд не нарушил.
Как видно из материалов дела, осужденный И. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров суда от 20.01.2011 г., 08.02.2011 г. в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон от 07 марта 2011 года Федеральным законом РФ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", и просил назначить ему более мягкое наказание, чем было назначено ранее.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд обоснованно указал, что Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года в ч. 1 ст. 226 УК РФ изменения внесены не были, а изменения, внесенные в ч. 1 ст. 158 УК РФ названным Федеральным законом не улучшают положение осужденного, а потому оснований для удовлетворения ходатайства не имеется. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и правилам Федерального закона от 7 марта 2011 года, мотивированы, а потому оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.
Доводы жалобы осужденного о том, что суд необоснованно не смягчил назначенное ему наказание являются необоснованными.
Из материалов дела следует, что И. осужден по ч. 1 ст. 226 и ч. 1 ст. 158 УК РФ. Как правильно указал суд, Федеральный закон РФ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" не внес изменений в ч. 1 ст. 226 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, которые улучшали бы его положение и которые обязывали бы суд смягчить назначенное ему наказание. Поэтому оснований для смягчения ранее назначенного осужденному наказания у суда не имелось.
Доводы осужденного о необоснованном применении правил ст. 70 УК РФ при сложении наказаний по совокупности преступлений не являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, поэтому не могут быть рассмотрены судебной коллегией, но могут быть рассмотрены в ином порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного И. судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется, поэтому учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Калининского районного суда города Новосибирска от 20 мая 2011 года в отношении И., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного И. - без удовлетворения.
