НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 19 июля 2011 г. по делу № 7-183-2011
Судья Лучников А.А.
Новосибирский областной суд в составе:
председательствующего судьи Петруниной И.Н.
при секретаре А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 19 июля 2011 года дело по жалобе К. на решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 17 июня 2011 года, которым жалоба К. оставлена без удовлетворения,
установил:
Постановлением Административной комиссии Октябрьского района г. Новосибирска от 22 марта 2011 года К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 8.22
Закона Новосибирской области "Об административных правонарушениях в Новосибирской области", ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, К. обжаловал его в суд.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В жалобе К., поданной в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ставится вопрос об отмене постановления и решения суда по тем основаниям, что отсутствует событие административного правонарушения.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении жалобы К., суд пришел к выводу о том, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.22
Закона Новосибирской области "Об административных правонарушениях в Новосибирской области".
Вывод суда является правильным.
Как следует из материалов дела, 3 марта 2011 года на прилегающей территории АЗС ООО "О" по ул. Б в г. Новосибирске не было убран снег.
К. является директором ООО "О".
Пункт 6.7
Правил благоустройства города Новосибирска, принятых решением Городского Совета Новосибирска № 304 от 30 июня 2006 года, запрещает сбрасывать снег, лед, грязь, отходы производства и потребления на проезжую часть городских дорог, складировать снег, грязь, мусор на городских дорогах, тротуарах, газонах.
Статья 8.22
Закона Новосибирской области "Об административных правонарушениях в Новосибирской области" предусматривает административную ответственность за нарушение требований, установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления в области благоустройства.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об обоснованности привлечения К. к административной ответственности по статье 8.22
Закона Новосибирской области "Об административных правонарушениях в Новосибирской области" и об оставлении без изменения вынесенного в отношении него постановления о назначении наказания, поскольку он является ответственными лицом за уборку территории АЗС.
Факт совершения К. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 5 марта 2011 года, фотографиями от 4 марта 2011 года, актом обследования от 3 марта 2011 года.
Доводы жалобы на отсутствие в материалах административного производства сведений о поводах к возбуждению административного дела, не основан на законе.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Старшим инспектором отдела РАТИ администрации Октябрьского района г. Новосибирска В. 3 марта 2011 на основании проведенной проверки территории, принадлежащей ООО "О" по ул. Б в г. Новосибирске был выявлен факт административного правонарушения, выразившегося в складировании снега на газоне.
Данное обстоятельство послужило основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и составления 5 марта 2011 года протокола об административном правонарушении, что соответствует требованиям пункта 3 части 4 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ссылка жалобы на отсутствие в материалах административного производства сведений о количестве снега и конкретизации выявленного нарушения не является основанием для отмены постановления, предусмотренных статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы К. не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление Административной комиссии Октябрьского района г. Новосибирска от 22 марта 2011 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 17 июня 2011 года оставить без изменения, жалобу К. без удовлетворения.
Судья
И.Н.ПЕТРУНИНА
