НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2011 г. по делу № 22-3307-2011
Судья Филичев Ю.Д.
Докладчик Волосская И.И.
Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего: Алешиной Л.И.
судей: Горетой Л.П., Волосской И.И.,
при секретаре: П.,
рассмотрела в судебном заседании 18 июля 2011 года кассационную жалобу адвоката Корусенко Н.А. на приговор Тогучинского районного суда Новосибирской области от 14 июня 2011 года, которым:
Ч., осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 12 мая 2011 года.
Ч. признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении потерпевшего Р.
Преступление совершено 01 апреля 2011 года в с. Горевка Тогучинского района Новосибирской области при обстоятельствах, установленных приговором суда.
Подсудимая Ч. в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении признала.
Заслушав доклад судьи областного суда Волосской И.И., мнение адвоката Сорокина А.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Городилова Д.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе адвокат Корусенко Н.А., считая приговор суда чрезмерно суровым, просит его отменить.
По доводам жалобы, назначенное судом осужденной наказание в виде 3 лет лишения свободы является несправедливым.
Полагает, что с учетом всех конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, суд необоснованно не усмотрел оснований для назначения Ч. наказания близкого к минимальному пределу, предусмотренному ч. 1 ст. 111 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката Корусенко Н.А. государственный обвинитель Рехлинг И.А., считая приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу адвоката Корусенко Н.А. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката Корусенко Н.А., возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Выводы суда о виновности Ч. в совершении действий, за которые она осуждена, основаны на доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, которые получили надлежащую, в соответствии со ст. ст. 17, 88 УПК РФ, оценку в совокупности с другими данными, имеющимися в материалах дела.
Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ, судом установлены полно и всесторонне, и в кассационной жалобе не оспариваются.
Ч. правильно осуждена судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Р., опасного для жизни человека.
Оснований для изменения юридической оценки содеянного ею судебная коллегия не усматривает.
Доводы жалобы адвоката о назначении Ч. несправедливого наказания вследствие его чрезмерной суровости, судебная коллегия находит несостоятельными.
Наказание назначено Ч. в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности, всех обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Так, судом в достаточной степени учтены все смягчающие по делу обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие 2 малолетних детей.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признан в действиях осужденной опасный рецидив преступлений, поскольку Ч. совершила данное преступление, являющееся тяжким, при наличии непогашенной судимости за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Кроме этого, судом учтена и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, с учетом совокупности которых суд обоснованно пришел к выводу о назначении Ч. наказания в виде лишения свободы.
Выводы суда в части назначения наказания являются мотивированными, обоснованными.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного осужденной, по делу не установлено, а потому суд обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, не имеется.
Не усматривает таковых оснований и судебная коллегия.
Таким образом, наказание Ч. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом целей наказания, в пределах санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ, соразмерно содеянному, в связи с чем оснований полагать данное наказание несправедливым ввиду его чрезмерной суровости, судебная коллегия не усматривает.
При таких данных, оснований к удовлетворению кассационной жалобы адвоката Корусенко Н.А. судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора либо его изменение, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Федерального суда общей юрисдикции Тогучинского района Новосибирской области от 14 июня 2011 года в отношении Ч. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Корусенко Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
АЛЕШИНА Л.И.
Судьи областного суда
ГОРЕТАЯ Л.П.
ВОЛОССКАЯ И.И.
