НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 19 июля 2011 г. по делу № 7-185-2011
Судья Шевнина Г.И.
Новосибирский областной суд в составе:
председательствующего судьи Петруниной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 19 июля 2011 года жалобу Административной комиссии Советского района г. Новосибирска на решение судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 9 июня 2011 года, которым жалоба М. удовлетворена,
установил:
Постановлением Административной комиссии Советского района г. Новосибирска от 30 марта 2011 года М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.22
Закона Новосибирской области "Об административных правонарушениях в Новосибирской области".
Не согласившись с вынесенным постановлением, М. обжаловала его в Советский районный суд г. Новосибирска.
Решением Советского районного суда г. Новосибирска от 9 июня 2011 года жалоба М. была удовлетворена, постановление от 30 марта 2011 года - отменено.
В жалобе Административной комиссии Советского района г. Новосибирска, поданной в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ставится вопрос об отмене решения суда.
Проверив материалы дела, обоснованность доводов жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с пунктом 4.2.3
Правил благоустройства г. Новосибирска, утвержденных Решением городского Совета Новосибирска от 30 июня 2006 года № 304, ответственные лица обязаны осуществлять регулярную уборку и систематическое наблюдение за санитарным состоянием закрепленной территории.
Статья 8.22
Закона Новосибирской области "Об административных правонарушениях в Новосибирской области" предусматривает административную ответственность за нарушение требований, установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления в области благоустройства.
Суд, удовлетворяя жалобу М., исходил из того, что в материалах административного дела отсутствуют доказательства вины М. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.22
Закона Новосибирской области "Об административных правонарушениях в Новосибирской области".
С таким выводом суда согласиться нельзя.
Как видно из материалов дела, 5 марта 2011 года в 11-37 часов прилегающая территория к контейнерной площадке дома № <...> была замусорена бытовыми отходами.
Управляющей компанией, обязанной обслуживать спорную контейнерную площадку как единственное место для сбора твердых бытовых отходов, является ООО "П".
В соответствие с п. 3.10 должностной инструкции М., как мастер по эксплуатации ООО "П", обязана своевременно контролировать вызов ТБО.
При таких обстоятельствах, факт совершения М. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 9 марта 2011 года, фотографиями от 5 марта 2011 года.
Вывод суда в решении на нахождение спорной контейнерной площадки вне границ обслуживания ООО "П" документально не подтвержден.
В письменных пояснениях М., данных непосредственно при составлении протокола об административном правонарушения не отрицается факт вывоза ТБО со спорной площадки именно ООО "П", а не иной организацией.
Другие бесспорные доказательства отсутствия вины М. в совершении вменяемого административного правонарушения в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, законных основания для удовлетворения жалобы М. и отмены постановления от 30 марта 2011 года у суда не имелось.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд
решил:
Решение судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 9 июня 2011 года отменить.
Постановление Административной комиссии Советского района г. Новосибирска от 30 марта 2011 года оставить без изменения.
Судья
И.Н.ПЕТРУНИНА
