Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Воронежская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 22 ноября 2010 г. по делу № А14-10181/2010/290/25

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.11.10 г., решение в полном объеме изготовлено 22.11.10 г.
Открытое акционерное общество "К" /истец/ обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "И" /ответчик/ о взыскании части суммы основного долга в размере 86 936 руб. 50 коп. за принятую тепловую энергию в горячей воде за период ноябрь - декабрь 2009 года и 4 079 руб. 98 коп. процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 02.01.10 г. по 24.08.10 г. - уточненные требования.
В судебное заседание не явился ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела. Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
Истец в заседании поддержал заявленные требования.
Исследовав исковые материалы, заслушав пояснения истца, суд установил: в ноябре - декабре 2009 года ОАО "Т" фактически осуществило поставку ответчику тепловой энергии в горячей воде через присоединенную сеть в целях отопления жилого дома № 33в по ул. Ф. Энгельса.
18.05.10 г. ОАО "Т" было переименовано в ОАО "К".
Истцом были предъявлены ответчику счета-фактуры за принятую тепловую энергию по тарифам, установленным приказами УРТ Воронежской области № 33/1 от 14.11.08 г. на основании постановления ГУТ за весь объем фактически отпущенной тепловой энергии и горячей воды, рассчитанный расчетным методом. Ответчик производил оплату части фактического объема, начисленного по нормативам потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Главы городского округа город Воронеж от 16.12.08 г., № 1611 и № 1612, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 307 производится корректировка и последующая доплата ответчиком разницы между стоимостью фактических затрат энергоснабжающей организации и произведенными оплатами, начисленными по нормативам потребления для населения.
По нормативам потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Главы городского округа город Воронеж от 16.12.08 г., № 1611 и № 1612 ответчику начислено 86 936 руб. 50 коп. в том числе:
- в ноябре 2009 г. - за тепловую энергию в количестве 51,28 Гкал на сумму 43 468 руб. 25 коп.
- в декабре 2009 г. - за тепловую энергию в количестве 51,28 Гкал на сумму 43 468 руб. 25 коп.
Однако оплату ответчик в полном объеме не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность по оплате тепловой энергии за период ноябрь - декабрь 2009 г. в сумме 86 936 руб. 50 коп.
Поскольку ответчик оплату за принятую тепловую энергию не производил истцом ответчику были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 079 руб. 98 коп. за период с 02.01.2010 г. по 24.08.2010 г.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд за взысканием задолженности.
В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доводы истца о количестве и стоимости полученной ответчиком тепловой энергии подтверждены представленными документами, расчетом, ответчиком не оспорены, доказательства оплаты задолженности за заявленный период ответчиком не представлены.
Как юридическое лицо, ТСЖ "И" имеет права и несет обязанности, связанные с осуществлением им деятельности. Ст. ст. 8, 309 ГК РФ определяют основания возникновения гражданских прав и обязанностей, понятия обязательства. Истец и ответчик являются обязанными лицами: истец - по поставке тепловой энергии, а ответчик - по ее оплате.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности с ответчика заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в сумме 86 936 руб. 50 коп.
Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку ответчик не оплатил поставленную тепловую энергию в установленные сроки, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 079 руб. 98 коп. за период с 02.01.2010 г. по 24.08.2010 г. подлежат удовлетворению.
В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
На основании исковых материалов и руководствуясь ст. ст. 167 - 171, 180, 181 АПК РФ, Арбитражный суд

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья "И" в пользу открытого акционерного общества "К" 86 936 руб. 50 коп. задолженности за принятую тепловую энергию в горячей воде за период ноябрь - декабрь 2009 года, 4 079 руб. 98 коп. процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 02.01.10 г. по 24.08.10 г. и 2000 руб. государственной пошлины.
Взыскать с товарищества собственников жилья "И" в доход федерального бюджета 1 640 руб. 66 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.11.2010 по делу № А14-10181/2010/290/25
В связи с тем, что ответчик не произвел в полном объеме оплату тепловой энергии и у него образовалась задолженность, суд признал требования ОАО "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ОАО "Квадра" - "Воронежская региональная генерация" подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ, так как обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru