АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 29 сентября 2011 г. № А39-1536/2011
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2011 года
Решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2011 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Трошиной В.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Страбыкиной О.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению должника
о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя С.П.Я. (г. Саранск) ОГРНИП 309132603400032, ИНН 132700515378
и отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения
при участии в заседании:
от должника: М.Е.В., временного управляющего
от уполномоченного органа: К.М.С., представителя УФНС России по РМ (доверенность б/н от 21.09.2010)
лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия,
установил:
индивидуальный предприниматель С.П.Я. (далее ИП С.П.Я., должник) в порядке статей 8, 9 и в соответствии со статьями 37, 38 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Основанием для обращения в суд явилось наличие просроченной задолженности по денежным обязательствам и по уплате обязательных платежей и невозможность исполнения обязанности по ее погашению.
На момент подачи заявления имелись признаки, установленные статьями 3, 6, ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в качестве оснований для принятия 27 марта 2011 года заявления должника к производству.
Определением от 23 июня 2011 года Арбитражным судом Республики Мордовия в отношении ИП С.П.Я. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден М.Е.В.
По окончании процедуры наблюдения временный управляющий подготовил отчет, анализ финансового состояния ИП С.П.Я., заключение по итогам проверки признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов от 16 сентября 2011 года.
Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание по рассмотрению итогов наблюдения не явился, явку своего представителя не обеспечил. Дело рассматривается в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из представленных документов установлено следующее.
С.П.Я. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Саранска, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись за основным государственным регистрационным номером 309132603400032.
Основным видом деятельности предпринимателя является розничная торговля в палатках и на рынках.
В связи с наличием признаков банкротства, 23 июня 2011 года в отношении должника введена процедура наблюдения, с целью выявления кредиторов соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" № 124 от 09 июля 2011 года.
В порядке статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника. В установленные сроки рассмотрено и включено в третью очередь реестра требование УФНС России по РМ об уплате обязательных платежей в общей сумме 16413330 руб. 29 коп, в том основной долг 5419034 руб. 26 коп., пени и штрафные санкции - 10994296 руб. 03 коп.
ИП С.П.Я. является налогоплательщиком, применяющим упрощенную систему налогообложения.
В связи с освобождением ИП С.П.Я. от обязанности ведения бухгалтерского учета, анализ финансового состояния должника с целью определения значения всех основных коэффициентов и показателей, характеризующих его финансовую устойчивость и платежеспособность, по форме, установленной Правилами проведения арбитражным управляющим финансового анализа в соответствии с постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 № 367, не проводился.
На основании исследования налоговой отчетности, основных средств и кредиторской задолженности сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника.
В ходе наблюдения установлено, что в настоящее время должник предпринимательскую деятельность не осуществляет, возможностей для погашения требований кредиторов не имеет.
По сведениям временного управляющего, основными причинами уменьшения платежеспособности являются негативные аспекты производственно-хозяйственной деятельности ИП С.П.Я. (в том числе: недостаточность собственных оборотных средств, ужесточение конкуренции, высокий уровень затрат в связи с устаревшей организацией работ, рост цен на продукцию, увеличение тарифов на энергоносители), а также высокий показатель задолженности по обязательным платежам, выявленной по результатам налоговой проверки.
Должнику на праве собственности принадлежит транспортное средство (Ниссан Мурано, 2006) и здание склада (нежилое, общая долевая собственность, доля в праве). Имущества должника, рыночная стоимость которого по результатам оценки составляет 1076 тыс. руб., явно недостаточно для погашения кредиторской задолженности.
Сделанное заключение свидетельствует об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника.
По итогам финансового анализа временным управляющим сделан вывод о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.
Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 202 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством граждан, применяются правила, установленные главами I - VIII Закона о банкротстве, если иное не установлено главой X данного Закона.
При этом правила параграфа 1 главы X Закона о банкротстве применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 2 названной главы.
Согласно статье 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Данная норма устанавливает особенности признания банкротом гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем. В связи с этим предприниматель, к которому имеется неудовлетворенное в течение трех месяцев требование (совокупность требований) на общую сумму не менее десяти тысяч рублей, может быть признан банкротом вне зависимости от того, превышает ли сумма его обязательств стоимость принадлежащего ему имущества; пункт 1 статьи 3 Закона о банкротстве в этой части при банкротстве индивидуальных предпринимателей не применяется.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ИП С.П.Я. имеет признаки банкротства индивидуального предпринимателя, определенные статьями 6, 214 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Из материалов дела и отчета временного управляющего арбитражным судом также сделан вывод об отсутствии у должника возможности для восстановления платежеспособности.
В порядке статей 12 - 15, 73 - 74 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 16 сентября 2011 года проведено первое собрание кредиторов ИП С.П.Я., в котором принял участие конкурсный кредитор УФНС России по РМ, обладающий 100% голосов от общего числа голосов кредиторов, признанных на дату проведения собрания.
Как следует из протокола, на собрании по вопросам повестки дня приняты решения обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, ходатайствовать об утверждении конкурсным управляющим должника члена НП "СОАУ "Гарантия".
В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
При данных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о признании ИП С.П.Я. несостоятельным (банкротом).
В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.
НП "СОАУ "Гарантия" представлена для утверждения кандидатура арбитражного управляющего М.Е.В. и информация о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации, в соответствии с пунктом 5 статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает М.Е.В. конкурсным управляющим ИП С.П.Я.
Согласно пункту 2 статьи 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей.
Временным управляющим в заседание представлено заявление об установлении суммы процентов по вознаграждению в сумме 30000 руб. исходя из балансовой стоимости имущества должника. Ходатайство мотивировано большим объемом проведенной работы.
Согласно пункту 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", как следует из пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, проценты по вознаграждению временного управляющего, определяемые в зависимости от балансовой стоимости активов, рассчитаны на случаи банкротства юридических лиц и не подлежат применению при банкротстве индивидуального предпринимателя, не имеющего баланса и, следовательно, балансовой стоимости активов. В случае большого объема и сложности работы временного управляющего суд на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер вознаграждения, выплачиваемого временному управляющему.
Учитывая вышеизложенное, суд, оценив все обстоятельства дела, приходит к выводу о возможности увеличения размера вознаграждения, выплачиваемого временному управляющему.
Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 32, 51, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 202 - 216 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 167 - 170, 180 - 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Мордовия
решил:
1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя С.П.Я. (г. Саранск).
2. Признать индивидуального предпринимателя С.П.Я. (Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Дальняя, д. 7) ОГРНИП 309132603400032, ИНН 132700515378 несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении его имущества конкурсное производство сроком до 15 марта 2012 года.
3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по итогам процедуры конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя С.П.Я. на 15 марта 2012 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Саранск, ул. Коммунистическая, дом 33/2, каб. 207.
4. Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение года с момента признания его банкротом. Повторная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя не может происходить в течение всего времени, пока продолжается конкурсное производство.
5. Утвердить М.Е.В. конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя С.П.Я. Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве.
6. Установить арбитражному управляющему М.Е.В. проценты по вознаграждению за осуществление полномочий временного управляющего в процедуре наблюдения индивидуального предпринимателя С.П.Я. в размере 30000 рублей.
7. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.
8. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия.
Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в таком же порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Информацию о рассмотрении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru или в информационном киоске, находящемся в помещении суда; 29-28-62 (помощник судьи), 29-28-63 (секретарь), 29-28-91 (факс).
Судья
В.И.ТРОШИНА
