РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2011 г. № 33-1454
(извлечение)
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе П.Е.А. на решение Советского районного суда г. Рязани от 18 апреля 2011 года, которым постановлено:
Расторгнуть кредитный договор № <...> от 29.12.2006, заключенный между ОАО "Промсвязьбанк" и П.Е.А..
Взыскать с П.Е.А., К.О.А., Б.Г.А. в пользу ОАО "Промсвязьбанк" солидарно задолженность по кредитному договору № <...> от 29.12.2006 в размере <...> рублей <...> копеек.
Взыскать с П.Е.А. в пользу ОАО "Промсвязьбанк" госпошлину в размере <...> рублей <...> копеек.
Взыскать с К.О.А. в пользу ОАО "Промсвязьбанк" госпошлину в размере <...> рублей <...> копеек.
Взыскать с Б.Г.А. в пользу ОАО "Промсвязьбанк" госпошлину в размере <...> рублей <...> копеек.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Красавцевой В.И., судебная коллегия
установила:
ОАО "Промсвязьбанк" обратился в суд с иском к П.Е.А., К.О.А., Б.Г.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что по кредитному договору № <...> от 29.12.2006 ОАО "Промсвязьбанк" предоставил П.Е.А. кредит в сумме <...> рублей сроком до 29.12.2011, со взиманием за пользование кредитом <...> % годовых с ежемесячным гашением кредита и процентов согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 29.12.2006 были заключены договоры поручительства: № <...> от 29.12.2006 с К.О.А. и № <...> от 29.12.2006 с Б.Г.А. С 26.12.2007 заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В связи с тем, что заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, банк направил ответчикам требования о досрочном погашении кредита № <...> в срок до 19.07.2010, а также предложил П.Е.А. расторгнуть кредитный договор, однако указанное требование банка было оставлено ответчиками без исполнения. На 20.01.2011 задолженность по кредиту составляет <...> рублей, в том числе: <...> рублей - основной долг по кредиту; <...> рублей - проценты за пользование предоставленными денежными средствами; <...> рубль - неустойка за несвоевременное погашение кредита за 1 день; <...> рубль - неустойка за несвоевременную уплату процентов за 1 день; <...> рублей - неполученные проценты в установленном договором размере с 21.01.2011 по 29.12.2011. ОАО "Промсвязьбанк" просило суд расторгнуть кредитный договор на потребительские цели № <...> от 29.12.2006; взыскать с П.Е.А., К.О.А., Б.Г.А. солидарно в его пользу задолженность по кредитному договору № <...> от 29.12.2006 в размере <...> рублей и расходы по уплате госпошлине в размере <...> рубля.
Суд удовлетворил заявленные требования ОАО "Промсвязьбанк", постановив указанное решение.
В кассационной жалобе ответчик П.Е.А. просит решение отменить в части взыскания неустойки за несвоевременную оплату процентов, а также неполученных процентов за период с 21.01.2011 по 29.01.2011, отказав истцу в данной части исковых требований, поскольку решение принято с нарушением норм материального и процессуального права.
Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановленного решения не имеется.
Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание норму ст. 819 ГК РФ, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела усматривается, что 29.12.2006 между ОАО "Промсвязьбанк" и П.Е.А. был заключен кредитный договор на потребительские цели № <...>, по условиям которого заемщиком был получен кредит на потребительские цели в размере <...> рублей с начислением <...> % годовых за пользование кредитом на срок до 29.12.2011, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
29.12.2006 банк исполнил свои обязательства и перечислил указанную выше сумму на расчетный счет П.Е.А.
В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору, 29.12.2006 ОАО "Промсвязьбанк" заключил с К.О.А. и Б.Г.А. договоры поручительства № <...> и № <...> соответственно, по условиям которых поручители обязуются перед Банком безусловно и безотзывно отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед банком по кредитному договору в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Срок поручительства согласно договорам поручительства составляет 7 лет с момента подписания договоров.
В соответствии с пп. 1.1, 2.2, 5.1, 5.2 кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом путем безакцептного списания банком с расчетного счета заемщика денежных средств.
В силу пп. 5.4, 5.5 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по возврату основного долга в соответствии с пп. 2.2, 2.5 договора, заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 20% годовых за весь период просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с п. 2.2 кредитного договора уплачивать банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту соответствующей на дату наступления исполнения обязательств, на сумму просроченного платежа по процентам за весь период просрочки от обусловленного кредитным договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата.
В соответствии с п. 5.6 кредитного договора заемщик обязан по первому требованию банка о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.
13.07.2010 Банком в адрес ответчиков были направлены требования об уплате задолженности по кредиту в срок до 19.07.2010, а также ответчице П.Е.А. предложено расторгнуть кредитный договор, однако данные требования Банка ответчиками не были исполнены.
Из материалов дела усматривается, что заемщик П.Е.А. оплачивала основной долг по кредиту, проценты за пользование кредитом, неустойку за несвоевременное погашение процентов по кредиту до 22.04.2008 включительно.
Судом было установлено, что по кредитному договору, заключенному 29 декабря 2006 года, ответчик свои обязательства по погашению задолженности не выполнил и по состоянию на 20.01.2011 задолженность по кредитному договору составляет задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей, в том числе: <...> рублей - основной долг по кредиту; <...> рублей - проценты за пользование предоставленными денежными средствами; <...> рубль - неустойка за несвоевременное погашение кредита за 1 день; <...> рубль - неустойка за несвоевременную уплату процентов за 1 день; <...> рублей - неполученные проценты в установленном договором размере с 21.01.2011 по 29.12.2011.
Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, в судебном заседании ответчиками не оспаривался.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил исковые требования Банка о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании кредитной задолженности в сумме <...> руб., за счет средств ответчиков в солидарном порядке, что соответствует положениям ст. 363 ГК РФ, предусматривающей, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В том числе, судом правильно взысканы с ответчиков неполученные проценты с 21.01.2001 по 29.01.2011 в сумме <...> руб. <...> коп., поскольку данные обязательства предусмотрены Приложением № <...> к кредитному договору и являются неотъемлемой его частью.
Доводы кассационной жалобы о применении судом к ответчикам двух видов гражданско-правовой ответственности являются несостоятельными, не основаны на нормах законодательства и не могут являться основанием к отмене решения.
Нарушений или неправильного применения норм материального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции, не установлено.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
С учетом изложенного, и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Рязани от 18 апреля 2011 года в пределах доводов кассационной жалобы оставить без изменения, а кассационную жалобу П.Е.А. - без удовлетворения.
